華小樂理節美術節不重要？

11月30日 － 中國報「全民聊天室」


和一名初中一學生閒聊，她剛開始學習鋼琴，對學習樂理和五線譜深感吃力。閒聊過程中我才驚訝發現，原來她在小學期間都沒上樂理課，笛子和樂理作業都買了，可惜只上了幾堂，接下來的日子，老師都是用樂理節的時間教其他科目。

我再問其他中小學生，原來除了樂理節，大部分美術節也是用來教導其他科目，幸好體育節還是讓學生離開課室去體育，只是臨近考試前夕的體育節被用來複習。很可悲的是，這種情況不會在國小發生，這又說明了什么？

我突然間感到很慶幸，因為小學時有上樂理和美術，離開小學那么多年，我還記得所學的樂理，還能夠使用笛子吹奏歌曲。我目前又能以我的美術知識賺錢，真的很感激當時的美術與樂理老師。


言歸正傳，到底問題出在哪裡？

就因為UPSR檢定考試裡面沒有樂理和美術，所以大家都認為不重要？這兩堂課都可以被犧牲，用來教導其他UPSR有應考的科目吧？

華小校方也是為了應對現代家長對孩子成績的嚴格要求，才出此下策吧？對追求績效的華小家長，不會反對校方這么做吧？

除非把這兩個科目都列入UPSR必考課，到時候華小必然極度注重美術節和樂理節，對不對？
前陣子政府不是說是注重歷史課嗎？請問正副教育部長，是否會重新檢討，繼續把美術、樂理列入小學教科？或只是讓華小有選擇性放棄這兩個科目？

還是干脆把所有UPSR沒有應考的科目都放棄？反正沒有考試和分數，注重績效的家長都不會鼓勵孩子注重吧？

其實，不是一個馬來西亞不注重美術和樂理，只是華社不大注重吧？難道讀書就真的只為了拿“A”？難道除了文字和數字，就沒有音樂和創意的藝術？如果樂理和美術都不重要，難怪我國的藝術行業（尤其是華社）那么可憐了！

http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-11-30&sec=forum&art=1130fc07.txt

一種華校才有的怪現象？

11月18日 － 中國報「全民聊天室」


強制華小生家長捐建校基金？相信這事件會繼續惡化吧？一直鼓勵華教的馬華公會，應該不會再沉默了吧？接下來的日子，總會有些相關的大人物站出來說一些話吧？

可能最惹人反感的事，就是強制捐錢，竟然是在合理合法的情況下被准許。我國是不是真的有相關法律，強制人去捐錢？如果要強制性，那還算是“捐”嗎？

可惜現在沒有補選，不然國陣政府也許會再次許下選舉承諾，說如果國陣勝利，會撥款多少萬給該華小？如果沒有選舉，撥款給華校的光芒也許也就沒那么引人注目吧？

國小應該不會發生類似事件吧？為什么國小就不會有類似事件？如果事情不能解決，讀華小就注定要付出比別人多，會否有更多貧苦家長被逼把孩子送去國小就讀？難道華教在“一個馬來西亞”里注定那么坎坷？


不知道在閱讀此文的讀者，你們是否也有類似本人的經驗？

本人也是華校生，小學二年級開始，學校每年都會給每名學生一張籌募建校基金的募捐卡，然后學生就要向各自的家長、父母的朋友去募捐，不少學生甚至在街上向陌生人募捐。

當時校方還會實施各種獎勵方式，學生募捐到多少錢，就會送水瓶、送書包等等禮物，以示獎勵。每隔幾天，校方還會在學校佈告欄上，列出每個年級每一班所籌獲的數額，班級之間無形中掀起一陣競爭風氣，大家都在比賽看看哪一班籌得最多錢。

以上種種出現在華校的現象，感覺上是否很不健康？不知道這么多年來，有沒有進步和改善？這種只會出現在華校的怪現象，難道就是流傳萬代的傳統？華校還要再繼續窮多少代？


http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-11-18&sec=forum&art=1115fc08.txt

公務員是否都要重考歷史？

11月14日 － 中國報「全民聊天室」

如果歷史課不及格，就不能得到文憑。

請問，如果這個政策實行了，數年后打回原形，在這期間因歷史課不及格而失去文憑的學生，不是很無辜？難道又要犧牲幾年的白老鼠學生，來證明這個政策成功或失敗？

相信大家都有類似經驗，覺得歷史沉悶、沉重，很難明白，也很難記住太多人名和年份，歷史老師仿彿在班上催眠大家，如果要溫習，總放在最后一課。可惜大家都要讀歷史和考歷史，因為教育局規定。

己所不欲，勿施于人。如果自己認為那是好的，就應該先留給自己，不是嗎？如果政府認為歷史課非常重要，首相應該以身作則，帶領一眾部長再考一次SPM歷史課，如果有人不及格，馬上革職，直至歷史課考到及格為止，好不好？

為什么之前的政府都不重視？以前的政府很注重理科，但也不會實施類似的政策啊！
突然很有興趣知道，每一屆的正副教育部長，當年的SPM歷史課拿到怎樣的成績？也很有興趣知道提議、策劃和贊成這項政策的人，他們的歷史課成績又如何？

如果要實施此政策，請問目前在各政府源流大中小學、學院任職的教務人員與職員的SPM歷史若不及格，是否會要求他們重考？是否又應該落實新政策，日后競選國州議員的參選人，都規定要SPM歷史課及格，否則喪失參選資格，這樣才能彰顯我國政府多么重視歷史課，對不對？

歷史是有它的重要性，每一個科目都是，如果要刻意提升它的重要性，真的要好好處理。如果處理不好，到時候就是很大的傷害。
有沒有聽過這么一句名言？

“人類唯一可以從歷史中學習到的東西，就是原來人類從來就沒有從歷史中學習到什么。”

最后祝福“一個馬來西亞”里需要面對SPM的學生，希望他們吉人天相。

這是個沒學校假期的時代？

10月31日 － 中國報「全民聊天室」

像往年一樣，在學校假期來臨前，忙著籌備兒童生活營，通過營會讓孩子放下平時沉重的讀書壓力，放鬆心情和其他小朋友一起愉快相聚玩樂，並離開父母幾天學習獨立。

可是參與的孩子，一年比一年少，越來越多家長給的理由是學校有補習（特別是華文小學），所以不能參加。

有的家長還說假期補習班是強制性，其實這一點我很質疑。我覺得教育部給校方的指南，應該不會強制學生上假期補習班吧？也許不同的學校會有不同制度？
聽到一名家長說，原來學校家教協會最大的收入，就是假期補習的入息，這是真的嗎？

補習的存在，和正規教育的存在價值屬于對立吧？補習行業越旺盛，家長對補習的依賴越強，是否意味我們的正規教育有問題？如果單靠正規上課不能有好成績，請問我們的教育是否是生病了？

不知道現在的補習班是不是越來越好賺？這么多年來，家長付了不少錢，補習班老師都賺到不少吧？如果正規教育做得好，我國將會少了這種花費和入息的經濟？

每個人都期待假期到來，孩子們都會期待學校放假吧？如果假期變得和平時上課一樣，那還算是假期嗎？不知道有沒有人做過類似調查，看看有多少名華小生在假期時，沒有上假期補習班？又有多少名華小生，是沒有補習的？
學校假期浪費時間？

也許有家長認為孩子在假期裡，都浪費時間看電視、玩電腦、上網等等，所以很認同假期學習班？

當家長說孩子的假期是浪費時間，試問家長自己的假期難道不是在浪費時間？又有多少名家長願意在自己的假期進修？

如果現在讓你返老還童，變成現代的可憐小孩，出生在一個天天讀書補習，沒有學校假期，也不能對學校假期有期待的時代和國度，你要嗎？

車禍有甚麼好看？

9月18日 － 中國報「全民聊天室」

平時順暢的道路，突然塞得異常誇張，但又很無奈的被困其中動彈不得，除了無法預料要等多久的等，就沒有其他選擇？

當車子再向前駛進，開始看見救護車的閃亮燈，才知道是發生了交通意外。當自己再經過車禍現場，看見人潮洶湧的圍觀，就好像是什么大人物登場吧？現在不是農曆七月，我看見的那些人群，應該是人吧？

很多人把車子停放在一旁，下車圍觀。我真的百思不得其解，心裡就不斷的思考，車禍真的有那么好看嗎？馬來西亞常年都發生不少車禍，難道他們都不曾看過車禍嗎？

他們沒有穿警察制服，也沒穿救護人員的衣服，更加不像是記者。從他們事不關己的表情看來，也不像是車禍傷者的家屬。再從他們袖手旁觀交頭接耳的肢體語言看來，很難察覺他們有協助的意願。

為甚麼要站在那裡？

如果說是出自一顆關心，真的很難從他們的行動上看得出來，他們對這起車禍有什么貢獻？除了令到交通阻塞更加的嚴重。

為什么他們要站在那裡？是因為好奇嗎？還是有什么目的呢？他是否們想看看車禍中遭殃的是否是自己的親友？還是關心車禍的車牌號碼，會否成為明天彩票的幸運號碼？還是想趁火打劫？

記者會去訪問那些目擊者吧？有機會不妨也訪問下，那些圍觀者，到底是什么緣故會對車禍那么多著迷？也希望有心理學專家能夠解釋下，喜歡圍觀車禍者是一種怎么樣的心理？

車禍有什么好看？不知道誰能夠提供一個可以讓大部分人接受的合理答案？

人民到底要甚麼？

6月13日 － 中國報「全民聊天室」


減少補貼，意味增加消費，政府為了省錢，就讓人民多花錢？這是什么道理？一般大馬人民，入息都不算多，且許多人民都面對入不敷出困境，突然間增加開銷，人民能不憤怒嗎？

減少補貼后，政府也許會有更多可以運用的錢財，但所有企業也會受影響，如盈利減少，甚至會轉盈為虧，可能有些企業為了生存，解僱員工或實行減薪制度。即使是一間實力雄厚的公司，在增加成本下，僱員薪水肯定不會提升，后者要如何抵銷通貨膨脹的打擊？說到最后，人民還不是最大輸家？

國陣政府不知道人民要什么？

人民到底要什么？不就是希望安居樂業那么簡單？如果政府讓人民生活在水深火熱中，不知道這個政府還能執政多久？

如果政府取消土著特權，將會承擔怎樣的后果？肯定引起所有土著不滿吧？相同道理，如果政府取消補貼，受影響的是全國人民，相信屆時政府要承擔的后果，會更大吧？

308政治海嘯，不多不少都和之前汽油漲價，還有連帶性的百物騰漲有關，也許國陣政府一直都不認同這點吧？或許國陣政府可以繼續減少補貼，來印證這個說法的可信性。

為何民聯不敢在這個時候站出來撈取選票，對人民許下承諾，如執政中央就永不減少補貼？如果一個政府不能好好管理好國家財富，是不是應該下台，讓另一個政府取代？

人民到底想要些什么？很簡單，就是希望可以安居樂業，不要太多經濟衝擊和壓力。這個要求對政府來說，算很沉重嗎？

議員退黨，選民學到甚麼？

5月24日 － 中國報「全民聊天室」

308后為何有那么多退黨議員？在下一屆大選前，還會有多少位退黨的議員？

其實，離開自己原本政黨的議員，雖然沒正式加入敵對黨，但成為親敵對黨的議員，在選民心中，兩者有分別嗎？今天親這個陣營，明天親那個陣營的議員，還可以是選民心目中德高望重的YB嗎？

曾有退黨議員講過，大選時人們投選的是他們個人，並非投選給政黨，所以堅決不辭職重選。

當他們講這些話時，有否顧慮到選民的感受？可能人民當時並不打算把票投給他們原本的黨，只是選民更加不想把票投給敵對政黨吧？選民真的心甘情願接受，中選后被委任的議員退黨嗎？

我們等著看下一屆大選來臨時，這些說人民是投選他們個人的退黨議員，敢不敢真正以個人名義再參選？敢不敢再次面對自己選區的選民？

他們有沒有在參選時的宣傳稿中，說明自己是以個人名義參選？他們當時有沒有向選民說，不要為了政黨的緣故，把票投給他們？參選的候選人啊，是否真的需要好好表明自己的立場？

議員跳來跳去的事件一再發生，選民從這些事件上學到些什么？選民有權利投選被委任為地方代議士的候選人，卻沒能力阻止這個被自己投選出來的人變節，是不是很無奈？選民有什么是可以做的？不知選舉委員會有什么建議給選民？

不知有沒有選民敢以選民身分，挑戰有黨籍的候選人，公開對選民許下“絕不退黨”的承諾？甚至要求候選人寫下公開給該選區選民一封，有法律約束力的辭職信函，承諾退黨后，任由選民決定他的去留？

馬華的未來會如何？

4月8日 － 中國報「全民聊天室」

雖然馬華黨選投票的只是馬華黨代表，作為國內第二大政黨，誰做總會長都對整個國家和華社帶來一定影響吧？其實，馬華領袖是否擔心下屆大選？在黨爭時，可有顧及人民感受？

馬華黨爭的故事，在過去一段漫長日子，佔領報章不少頁數，這種現象好嗎？馬華成立的宗旨是為華社服務，但在過去一段日子，馬華給各界的印象仿彿都在忙黨爭！

候選人可有向全體人民或整個華社宣言過什么（如華社大方向之類的宣言）？如果華社感受不到馬華關心他們，華社還會關心馬華嗎？誰還會支持和祝福馬華？

故事發展到今天，可以說已告一段落嗎？國陣精神講究的就是團結精神，團結和分裂是反義詞，兩者能夠並存嗎？黨爭形成的黨選，在黨選后，可以化分裂為團結嗎？

有爭，就必然會有輸贏吧？勝者留下，敗者是否會離開？離開了又是否會自立新門戶？馬華的勢力又是否會被分化？其實贏了后，中選者有什么益處？對國家對華社又有什么好處？有沒有想
過，黨爭后最大的輸家，始終都是馬華本身？

經過那么多事后的馬華，接下來的路要怎么走下去？又能夠怎么走下去？

納美人與大馬原住民

4月2日 － 中國報「全民聊天室」

震撼全世界的電影《阿凡達》，仿彿給了觀眾很多思考空間，有人想到人類的自私和殘酷，有人思考人類和大自然的關係，老馬想到911事件可能也是一部電影等等。

這部世紀之作給我的思考，就是潘朵拉星球上的原住民納美人，一群與大自然融合為一的民族──納美人讓我聯想到我國的原住民。

不知道你們有沒有和我一樣的感覺，就是雖然我們都住在同一個馬來西亞，感覺上我們往往把他們給遺忘了。我們之間的距離很靠近，感覺卻很遙遠，為什么會這樣？

其實，處于一個馬來西亞文明世界的我們，對原住民瞭解多少？誰又會真正關心他們？政府、媒體和教育部是否有什么方案，來拉近我們和原住民的關係？

政府有哪個部門為原住民而設立，特別處理和幫助他們？教育部、衛生部、鄉間發展部等等，每年對原住民扶助的預算有多少？所做的事工又有多少？

相信旅遊部和原住民有聯繫吧？因為常見帶領遊客參觀原住民部落的行團。
請問又有多少個原住民從政？

容許我分享一名同事的親身經驗。同事幾年前到高原旅遊，回程坐旅遊巴士下山時發生意外，巴士衝破大路欄杆，直駛到距離大路約200尺的山谷，幸好有幼樹阻檔巴士衝勢，不過當時的情狀也非常艱險。

所有乘客都受傷了，都在呼天叫地，但救援人員很難進入這個山谷，進行槍救行動。突然有幾條粗麻繩綁住了巴士，為了防止巴士再度滑落到更深的山谷，大約有六七名原住民前來救援，只有熟悉地形的他們，能夠在這種山谷裡救人！

原住民屬于一個馬來西亞的子民，我們是否要從新思考我們和原住民之間的關係？

http://chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-04-02&sec=forum&art=0402fc10.txt

從災難學到什么？

1月31日 － 中國報「全民聊天室」

海地大地震，生靈塗炭死傷無數；兩年前的四川大地震，大家記憶猶新吧？沒想到災難電影《2012》去年年尾才上映，真實版本馬上就在海地上演了。

在這些天災中，到底給了我們什么啟示？地球發怒了，是要環保了？

誰敢保證這些天災不會發生在馬來西亞？我們是否都做足預防天災的工作？現在到底有什么有關的天災探測工作長期進行著？不知環境部長可有答案？

目前我國是否有能力面對無情天災？我們是否需要認真思考，有什么是可以學習的？又有什么是應該做的？學校和媒體，是否要更積極灌輸人民關于天災和逃命的知識？

還記得我國某大型體育館在沒發生地震下坍塌的新聞嗎？四川發生地震時，因許多建築物都是豆腐渣工程，造成很多人罹難。如果地震發生在大馬，誰敢保證我們的建築物不是豆腐渣工程？不知道現在的工程部長，可以像他的前任三美威魯般，拍心口說國會不再漏水那樣，保證我國建築物絕對安全？

是否一定要等到悲劇發生了，才來怪責誰誰誰？難道這就是所謂的人類文明嗎？

趁天災還沒有降臨之前，應該做好可以做的準備，並且還要珍惜地球和自己身邊的親人。

祝福海地的人民，但願他們可以早日重建家園。


http://chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-01-31&sec=forum&art=0131fc09.txt

檳城旅遊部尚需努力

1月19日 － 中國報「全民聊天室」

剛和外國的朋友遊歷了檳城，外國朋友稱讚在機場的出口或一些旅遊點，都可索取到檳城地圖，反而KLIA索取不到，我們還在喬治市乘搭過一次免費的冷氣巴士。

雖然比起其他州屬，檳城已經很努力推動旅遊業，但依然還有很多進步的空間，例如機場的電話亭，電話聽筒都不見了，難道這是國際機場應該看到的現象？

外國的朋友在旅遊書籍上知道有“戰爭紀念館”這個地方，為何在檳城索取到的地圖裡都沒有介紹這個地方？我們乘搭的德士司機還自願逗留在那裡，等我們參觀完后載我們到另一個旅遊點，因為在“戰爭紀念館”幾乎搭不到德士。其實這是一個蠻有歷史研究價值的地方，怎么不重點推薦呢？

許多乘載遊客的三輪車都蠻受老外歡迎，車伕都是年老的前輩，還能講幾句英文和老外交流。看見某些車伕晚上是睡在自己的三輪車裡，感覺很坎坷，檳城政府有沒有做什么來幫助這些促進旅遊業的孤苦老人呢？

最大的疑惑是乞丐問題，許多旅遊點，特別是寺廟，都看見不少乞丐。檳城不是國內貧窮率最低的州屬嗎？外國遊客又會怎么看待我國？單純憑善心施捨，可以救助到這些乞丐嗎？寺廟當局對此沒意見？出現乞丐怎么說都不是健康的社會現象，檳城政府是否繼續對乞丐問題視而不見？

不知下次帶外國朋友遊歷檳城時，以上的疑問會不會有所改善？

http://chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-01-19&sec=forum&art=0119fc10.txt