10月23日 － 中國報「人人咖啡館」
燕燕姐說，去年國內遊客達1億1500萬人次，但本地華裔遊客只佔20%，還打算和媒體集團合作，推出中文旅遊節目，以刺激華族在本地的旅遊率，還說民眾只想著到國外旅遊。
燕燕姐這番話，算不算在責怪華族不熱衷在本地旅遊？華裔，難道真的不熱衷本地旅遊嗎？不知道你們是不是也和我一樣，很有興趣知道燕燕姐的數據，到底是怎么計算？
1億1500萬人次的數據，又是怎么記錄得來？是根據旅遊勝地入門票，還是酒店入住率？售票處有記錄入場遊客是什么民族嗎？如果旅遊內容不包括到需要給入門票的地方，算不算本地旅行？還有，如果是一日游，或沒入住酒店，還算本地旅行嗎？
“本地旅遊”的定義是什么？一定要有什么消費才算旅遊？華裔的旅行一般上比較喜歡品嚐當地風土美食，特別是那些路旁原汁原味的佳餚，這種美食旅行團算不算本地旅遊？
1億1500萬的遊客人次，有沒有包括這些餐館和檔口？相信華裔一定給這些飲食業帶來很大經濟刺激吧？
華裔只佔一個馬來西亞總人口的24%左右，能夠有20%本地旅遊，不是已經很好嗎？這不是已證明80%華族在本地旅遊嗎？難道要華裔的比例超過24%，才算理所當然？其余的4%，也不一定是到外國旅遊，也許是因為沒錢，或沒時間去旅遊。
推出中文旅遊節目，真的能夠刺激華族參與本地旅遊嗎？有沒有一些更加實際的措施？剛剛出爐的預算案，有哪些有助本地旅遊的？很多公司都會辦公司旅行，旅遊部有沒有打算向首相提議，凡辦本地旅遊團的公司，能夠扣稅或津貼什么的？
為了刺激本地旅行，旅遊部有沒有打算減低國內航班，和各類交通費的措施？旅遊部又有沒有要求本地酒店業者，給予本地遊客什么特別優惠？
本人父母已經退休，沒有入息，單身的我是家裡唯一經濟支柱，這些年來為了應付各樣開銷，已經苦不堪言，也沒有能力帶他們去旅行。對我們這種草根階級的人而言，即使是本地旅行，還是一件很奢侈的事，所以想對燕燕姐問一個個人問題──旅遊部有什么計劃，可以讓草根階級的人民，也能圓可以帶家人去旅行的夢？
2011年10月9日 星期日
哪個州屬治安最好？
10月10日 － 中國報「人人咖啡館」
儘管林首長已針對柔佛治安課題道歉，也不知道這事件是否已告一段落？
不過，這讓我有一些疑問──到底誰才有資格斷定一個州屬或地區的治安好不好？是管理那裡的政府，還是在那裡生活作息的人民？一個地區的治安，要怎樣才算得上好，或壞？
我的家曾遭小偷光顧，事發當晚在警察局報了案，那時才知道原來即使報警，警方也不會像電影般派人來檢查事發現場。然后我們一家每天都過著弓杯蛇影提心吊膽的日子，常睡到一半聽到一些聲音就會醒來看看，不知道我的家人和鄰居有沒有資格說我們居住的地方治安不好？
我曾親眼目睹走在我前面的女同學，被一輛汽車窗口伸出的雙手搶去手袋，那女同學撲倒在地，眼鏡跌破。還有我的阿姨被搶過錢包好幾次、舅舅的車在公共停車場被偷等等事件，當我們本身和身邊人都經歷罪案，身為平民的我們有沒有資格說身處的地方治安欠佳？
到底治安好的定義是什么？無風無浪就算平安？認為治安好的人，是不是只要自己和身邊人不曾遭遇厄運，就是好？那么有保安人員保護出入平安的達官貴人，這個社會是不是天下太平？真正的平安，難道不是人民不需要戰戰兢兢安然生活？
相信世界找不到零罪案的領土。如果公開說哪個州屬治安不好，是一種禁忌，那么請問在一個馬來西亞里面，哪個州屬最安全？有哪位政治人物敢站出來說，他管理的那個地方治安最好？相信國人都嚮往在那個地方安居樂業吧？
有人說，有黑暗才顯得出太陽的光亮，有盜賊才能顯示出警察的重要性。不知道這句話是否適用于一個馬來西亞的社會？如果一個馬來西亞的治安很好，還需要那么多警察幹什么？如果一個馬來西亞的治安不好，警察又要如何顯示他們對這個社會的重要性？
生活安寧，是人民最想得到，也是最基本的生活需要。大選快來了，有沒有政黨敢對人民許下“安居樂業”的政治承諾？或者政治人物都認為沒有這個必要，因為他們一直認為我國的治安已經很好？
儘管林首長已針對柔佛治安課題道歉，也不知道這事件是否已告一段落？
不過，這讓我有一些疑問──到底誰才有資格斷定一個州屬或地區的治安好不好？是管理那裡的政府，還是在那裡生活作息的人民？一個地區的治安，要怎樣才算得上好，或壞？
我的家曾遭小偷光顧，事發當晚在警察局報了案，那時才知道原來即使報警，警方也不會像電影般派人來檢查事發現場。然后我們一家每天都過著弓杯蛇影提心吊膽的日子，常睡到一半聽到一些聲音就會醒來看看，不知道我的家人和鄰居有沒有資格說我們居住的地方治安不好？
我曾親眼目睹走在我前面的女同學，被一輛汽車窗口伸出的雙手搶去手袋，那女同學撲倒在地，眼鏡跌破。還有我的阿姨被搶過錢包好幾次、舅舅的車在公共停車場被偷等等事件，當我們本身和身邊人都經歷罪案，身為平民的我們有沒有資格說身處的地方治安欠佳？
到底治安好的定義是什么？無風無浪就算平安？認為治安好的人，是不是只要自己和身邊人不曾遭遇厄運，就是好？那么有保安人員保護出入平安的達官貴人，這個社會是不是天下太平？真正的平安，難道不是人民不需要戰戰兢兢安然生活？
相信世界找不到零罪案的領土。如果公開說哪個州屬治安不好，是一種禁忌，那么請問在一個馬來西亞里面，哪個州屬最安全？有哪位政治人物敢站出來說，他管理的那個地方治安最好？相信國人都嚮往在那個地方安居樂業吧？
有人說，有黑暗才顯得出太陽的光亮，有盜賊才能顯示出警察的重要性。不知道這句話是否適用于一個馬來西亞的社會？如果一個馬來西亞的治安很好，還需要那么多警察幹什么？如果一個馬來西亞的治安不好，警察又要如何顯示他們對這個社會的重要性？
生活安寧，是人民最想得到，也是最基本的生活需要。大選快來了，有沒有政黨敢對人民許下“安居樂業”的政治承諾？或者政治人物都認為沒有這個必要，因為他們一直認為我國的治安已經很好？
2011年10月2日 星期日
成績不好就禁止考試？
10月3日 － 中國報「全民聊天室」
因為怕整體的成績會被拉低，校方禁止成績不好的學生考試。校方這么做，算不算是為了成績不擇手段？校方這么做，到底是好勝，還是怕輸？難道這是所謂的教育嗎？
請問一個學生接受教育后不進行測驗，那么他們能順利畢業嗎？在沒有進行考試的情況下升學，他們的學術能夠被認同嗎？他們，還有前途嗎？
考試的目的是什么？就是對學生的學術作出評估的一個指標，即使成績再差，也有個分數做指標吧。如果連考試的機會都沒有，就指那個學生會考不好，不是太好吧？如果那個被禁止考試的學生正是你的孩子，你有什么感受？
成績評估只是教育的一個工具，可惜校方卻因過分重視這個工具，禁止學生考試，這豈非偏離教育原本的意義嗎？到底教育的最終目的是不是只是為了成績？
如果學校的整體成績很好，背后的原因卻是只有成績好的學生報考，這還算是一間好學校嗎？為什么不干脆只讓成績最好的那個學生去考？這不是自欺欺人嗎？
身為家長的你們，還敢不敢把你們的孩子送到這些只顧成績，不顧學生感受的學校學習？如果這事件正好發生在你孩子就讀的學府，你的孩子又剛好屬于成績比較不理想的一群，你會不會擔心？
教育部副部長已承諾會針對這事件進行調查，不知道這事件什么時候才能真相大白？如果證實事件是真的，不知道教育部會對有關校長採取什么行動？或只是要求家長和校方來一場和解會談，然后在大團圓結局后不了了之？
教育局會不會在將來，擬定所有學校不能禁止學生考試的條例？如果不這么做，又怎能保證類似事件不會再發生？
因為怕整體的成績會被拉低，校方禁止成績不好的學生考試。校方這么做，算不算是為了成績不擇手段？校方這么做，到底是好勝，還是怕輸？難道這是所謂的教育嗎？
請問一個學生接受教育后不進行測驗，那么他們能順利畢業嗎？在沒有進行考試的情況下升學，他們的學術能夠被認同嗎？他們，還有前途嗎？
考試的目的是什么？就是對學生的學術作出評估的一個指標，即使成績再差，也有個分數做指標吧。如果連考試的機會都沒有，就指那個學生會考不好，不是太好吧？如果那個被禁止考試的學生正是你的孩子，你有什么感受？
成績評估只是教育的一個工具，可惜校方卻因過分重視這個工具，禁止學生考試，這豈非偏離教育原本的意義嗎？到底教育的最終目的是不是只是為了成績？
如果學校的整體成績很好，背后的原因卻是只有成績好的學生報考，這還算是一間好學校嗎？為什么不干脆只讓成績最好的那個學生去考？這不是自欺欺人嗎？
身為家長的你們，還敢不敢把你們的孩子送到這些只顧成績，不顧學生感受的學校學習？如果這事件正好發生在你孩子就讀的學府，你的孩子又剛好屬于成績比較不理想的一群，你會不會擔心？
教育部副部長已承諾會針對這事件進行調查，不知道這事件什么時候才能真相大白？如果證實事件是真的，不知道教育部會對有關校長採取什么行動？或只是要求家長和校方來一場和解會談，然后在大團圓結局后不了了之？
教育局會不會在將來，擬定所有學校不能禁止學生考試的條例？如果不這么做，又怎能保證類似事件不會再發生？
訂閱：
文章 (Atom)
