福利局功能不足

8月13日 － 中國報「人人咖啡館」

某燒焊廠東主患上胰臟癌，無法承擔昂貴醫療費，房貸拖欠4期，連3歲幼女的奶粉錢也面臨問題，需要社會人士幫助。大家常閱讀到類似新聞，會不會感覺很悲哀？

　

慶幸我們還沒遭遇如斯絕境，也為那些不幸的家庭感到哀傷和同情。

　

當人民有需要的時候，往往第一時間是向人民求助，卻不是政府的福利主動去幫助他們，大家

會不會和筆者一樣，為生活在一個馬來西亞的人民感到可悲？

　

如果民間的福利工作，一直都是由人民自己去負擔，那么請問政府的福利局還要來做什么？如果政府不去照顧貧困的人民，任由人民受苦，當官者無視民間疾苦，這個國家算不算是生病了？

　

當領袖痛罵人民不感恩的時候，可有想起那些需要他們施恩的人民？敢問政治人物的政治理念和理想，可有包括真心協助社會上不幸的一群？

　

某友人的女兒患有先天性疾病，需要社會大眾的捐助來籌醫療費。報章和讀者為他們籌到醫療費，但接下來的日子，還是需要自行承擔長期的醫療費和藥品，一些重量級大人物來探訪，答應幫忙，新聞見報后，日子一個月一個月過去，幫助一直沒有來臨。

　

當局聲稱只援助在國內接受手術的病人，友人的女兒是在國外接受器官移植手術，就因為當初在本地求助無門，才被逼到鄰國動手術，福利局為什么要設那么多規矩，阻礙有需要的人民受惠？

　

常去某家孤兒院探訪，知道他們一直在努力申請政府津貼，至今還沒有成功，還是需要依靠社會人士的資助苦苦支撐。每一次拒絕的理由，都是因為他們不符合某些條件，之后他們想辦法克服和做到這些條件，然后又一次次被拒絕。為什么不是政府的福利局，協助他們達到這些條件？

　

如果一場補選都可花費那么多金錢，為何就不能把錢用在更有需要的人民身上？爭取選票和支持，比救苦救難更重要？若然如此，這種國家病態，什么時候才能被醫治？

http://www.chinapress.com.my/node/448388

為何逼學生買書？

2月25日 － 中國報「人人咖啡館」

高教部發放200令吉一個大馬購書券給130萬名學生，發現有人在網上轉賣，已報案要求警方介入調查。警方援引刑事法典403條文（不誠實挪用財物）進行調查，學生若濫用購書券被捕罪成，除了可被判罰款及，也會被判坐牢最高5年。

政府發放購書券的最終目的是什么？是否只是單純的讓書商生意興隆？還是為了減輕學生的負擔？學生的開銷，應該不只是買書吧？而且也不是每個科系的學生，都需要買那么多書吧？200令吉購書券的被局限益效，仿彿沒有中小學生領取的100令吉現金，更能直接受惠吧？為什么高教部不效仿？

如果學生的購書券真的用不著，難道就只能把它收藏起來當紀念品？請問濫用購書券的定義又是什么？是不是沒有用來購買書籍以外的用途？如果購書券沒用來買書，然后把它和舊報紙放在一起拿去賣錢，也算是一種濫用嗎？養牛中心的撥款可以用來買豪宅，購書券為什么不可以有其他用途？

本人送物資到一些慈善團體，負責人也很老實告訴我，如果某些獲捐贈的物資太多，他們不排除會送到雜貨店換取其他缺乏的物質。你送一個罐頭食物給老家人，如果對方真的不喜歡吃，你會生氣這名老人家把你送的罐頭轉送其他人，或買掉嗎？還是你寧願老人家把罐頭收藏到壞掉為止？

曾聽一名法師教導，當你捐贈任何東西給對方時，你已經結下善因，至于對方如何使用，或不使用你送贈的物品，你也不應該再過問或執著，不然只會苦了自己，再苦了別人。

如果你是老闆…

11月12日 － 中國報「人人咖啡館」
如果你是一間公司的老闆，某天發現公司員工以比一般價格多很多陪的價錢採購東西，你第一個反應會是什么？你接下來會做的，又是什么？如果這種情況一直連續不斷在公司發生，你會用什么方法杜絕它？


首先，你會不會懷疑員工和供應商之間，有什么不可告人的檯底交易和受賄？或者你會開始質疑，這位員工採購方面的能力是不是很有問題？

你會不會採取法律行動對付這名員工？你還會繼續聘用這名員工，直到他退休嗎？如果老闆不嚴懲這些犯下過錯的員工，對那些盡忠職守的好員工，豈非很不公平？難道不怕助長這種不良風氣？

當發現東西買貴了，你會不會馬上向供應商追究？甚至要求取消之前不合理的交易？如果只把該供應商列入黑名單，怎么擔保下一個供應商不會令歷史重演？

每個做生意的老闆，除了盈利外，也很注意公司的開銷。不符合經濟效益的，或為了減低成本，不重要的開銷可免則免。

如果你是老闆，會允許員工在公司胡亂揮霍公款嗎？如果開銷那么多，公司盈利豈不是受到很大影響，甚至賺到的錢都花到虧本啊？

即使公司真有一套管理方案，能夠確保公款不會被誤用，當有員工不按照規矩，這些方案又能起什么作用？如果老闆不管理好自己的公司，公司業績怎么會好？

如果老闆任由這些事繼續發生，不知道這樣的公司，最后被成就的會是誰？是員工，還是供應商？最后最大的輸家又會是誰？會不會是老闆自己？

那么，老闆本身有沒有問題？老闆是不是也有地方需要檢討？是不是用人不善？有這樣的老闆，如果面臨破產，是否也是很理所當然的事？

對燕燕姐的幾個疑問

10月23日 － 中國報「人人咖啡館」

燕燕姐說，去年國內遊客達1億1500萬人次，但本地華裔遊客只佔20%，還打算和媒體集團合作，推出中文旅遊節目，以刺激華族在本地的旅遊率，還說民眾只想著到國外旅遊。
　
燕燕姐這番話，算不算在責怪華族不熱衷在本地旅遊？華裔，難道真的不熱衷本地旅遊嗎？不知道你們是不是也和我一樣，很有興趣知道燕燕姐的數據，到底是怎么計算？
　
1億1500萬人次的數據，又是怎么記錄得來？是根據旅遊勝地入門票，還是酒店入住率？售票處有記錄入場遊客是什么民族嗎？如果旅遊內容不包括到需要給入門票的地方，算不算本地旅行？還有，如果是一日游，或沒入住酒店，還算本地旅行嗎？
　
“本地旅遊”的定義是什么？一定要有什么消費才算旅遊？華裔的旅行一般上比較喜歡品嚐當地風土美食，特別是那些路旁原汁原味的佳餚，這種美食旅行團算不算本地旅遊？
　
1億1500萬的遊客人次，有沒有包括這些餐館和檔口？相信華裔一定給這些飲食業帶來很大經濟刺激吧？

　
華裔只佔一個馬來西亞總人口的24%左右，能夠有20%本地旅遊，不是已經很好嗎？這不是已證明80%華族在本地旅遊嗎？難道要華裔的比例超過24%，才算理所當然？其余的4%，也不一定是到外國旅遊，也許是因為沒錢，或沒時間去旅遊。
　
推出中文旅遊節目，真的能夠刺激華族參與本地旅遊嗎？有沒有一些更加實際的措施？剛剛出爐的預算案，有哪些有助本地旅遊的？很多公司都會辦公司旅行，旅遊部有沒有打算向首相提議，凡辦本地旅遊團的公司，能夠扣稅或津貼什么的？
　
為了刺激本地旅行，旅遊部有沒有打算減低國內航班，和各類交通費的措施？旅遊部又有沒有要求本地酒店業者，給予本地遊客什么特別優惠？
　
本人父母已經退休，沒有入息，單身的我是家裡唯一經濟支柱，這些年來為了應付各樣開銷，已經苦不堪言，也沒有能力帶他們去旅行。對我們這種草根階級的人而言，即使是本地旅行，還是一件很奢侈的事，所以想對燕燕姐問一個個人問題──旅遊部有什么計劃，可以讓草根階級的人民，也能圓可以帶家人去旅行的夢？

哪個州屬治安最好？

10月10日 － 中國報「人人咖啡館」

儘管林首長已針對柔佛治安課題道歉，也不知道這事件是否已告一段落？

不過，這讓我有一些疑問──到底誰才有資格斷定一個州屬或地區的治安好不好？是管理那裡的政府，還是在那裡生活作息的人民？一個地區的治安，要怎樣才算得上好，或壞？


我的家曾遭小偷光顧，事發當晚在警察局報了案，那時才知道原來即使報警，警方也不會像電影般派人來檢查事發現場。然后我們一家每天都過著弓杯蛇影提心吊膽的日子，常睡到一半聽到一些聲音就會醒來看看，不知道我的家人和鄰居有沒有資格說我們居住的地方治安不好？


我曾親眼目睹走在我前面的女同學，被一輛汽車窗口伸出的雙手搶去手袋，那女同學撲倒在地，眼鏡跌破。還有我的阿姨被搶過錢包好幾次、舅舅的車在公共停車場被偷等等事件，當我們本身和身邊人都經歷罪案，身為平民的我們有沒有資格說身處的地方治安欠佳？


到底治安好的定義是什么？無風無浪就算平安？認為治安好的人，是不是只要自己和身邊人不曾遭遇厄運，就是好？那么有保安人員保護出入平安的達官貴人，這個社會是不是天下太平？真正的平安，難道不是人民不需要戰戰兢兢安然生活？


相信世界找不到零罪案的領土。如果公開說哪個州屬治安不好，是一種禁忌，那么請問在一個馬來西亞里面，哪個州屬最安全？有哪位政治人物敢站出來說，他管理的那個地方治安最好？相信國人都嚮往在那個地方安居樂業吧？


有人說，有黑暗才顯得出太陽的光亮，有盜賊才能顯示出警察的重要性。不知道這句話是否適用于一個馬來西亞的社會？如果一個馬來西亞的治安很好，還需要那么多警察幹什么？如果一個馬來西亞的治安不好，警察又要如何顯示他們對這個社會的重要性？


生活安寧，是人民最想得到，也是最基本的生活需要。大選快來了，有沒有政黨敢對人民許下“安居樂業”的政治承諾？或者政治人物都認為沒有這個必要，因為他們一直認為我國的治安已經很好？

成績不好就禁止考試？

10月3日 － 中國報「全民聊天室」

因為怕整體的成績會被拉低，校方禁止成績不好的學生考試。校方這么做，算不算是為了成績不擇手段？校方這么做，到底是好勝，還是怕輸？難道這是所謂的教育嗎？

請問一個學生接受教育后不進行測驗，那么他們能順利畢業嗎？在沒有進行考試的情況下升學，他們的學術能夠被認同嗎？他們，還有前途嗎？

考試的目的是什么？就是對學生的學術作出評估的一個指標，即使成績再差，也有個分數做指標吧。如果連考試的機會都沒有，就指那個學生會考不好，不是太好吧？如果那個被禁止考試的學生正是你的孩子，你有什么感受？

成績評估只是教育的一個工具，可惜校方卻因過分重視這個工具，禁止學生考試，這豈非偏離教育原本的意義嗎？到底教育的最終目的是不是只是為了成績？

如果學校的整體成績很好，背后的原因卻是只有成績好的學生報考，這還算是一間好學校嗎？為什么不干脆只讓成績最好的那個學生去考？這不是自欺欺人嗎？

身為家長的你們，還敢不敢把你們的孩子送到這些只顧成績，不顧學生感受的學校學習？如果這事件正好發生在你孩子就讀的學府，你的孩子又剛好屬于成績比較不理想的一群，你會不會擔心？

教育部副部長已承諾會針對這事件進行調查，不知道這事件什么時候才能真相大白？如果證實事件是真的，不知道教育部會對有關校長採取什么行動？或只是要求家長和校方來一場和解會談，然后在大團圓結局后不了了之？

教育局會不會在將來，擬定所有學校不能禁止學生考試的條例？如果不這么做，又怎能保證類似事件不會再發生？

電視台應保持敏感

8月9日 － 中國報「全民聊天室」

首要媒體集團已經道歉了，不知道是否能夠把華社的怒火降溫？既然是在電視上造成的傷害，怎么不在電視上道歉啊？也許有一些已經造成的傷害，不是一句很有誠意的道歉就能夠被原諒吧？建議該電視台做一些華社的公益事工，以行動來表示心意，不是更實際嗎？
　

其實，這廣告背后的真正目地是什么？就是最后3個人出來的說教嗎？一個馬來西亞的子民應該都知道吧，難道平時在學校沒教導，要用廣告來宣教？真想問問教育部長，這到底是怎么回事？
　

為什么3則廣告裡面的丑角，都是華裔女性？在一個馬來西亞里，沒有一個民族願意當丑角吧？為何女主角不可以是一名不瞭解本土文化，又穿著性感的外國女性？相信更多的人，可以原諒一名不知情外國遊客的無意侵犯吧？
　

難道說那是創意思維惹的禍？這會不會太濫用“創意”這個名詞？如果創意是一種傷害，相信更多人寧願放棄創意！現在中有很多很有創意的廣告，不一定要使用醜化某一種族的元素，來達到“創意”效果啊？以前一個馬來西亞的開齋節廣告，都是以各族和諧作為主題，關係融洽相親相愛，難道那就沒有創意？

　
有人呼籲說要正面冷靜看待這事件，如果角色對換，扮演丑角的是馬來同胞，說她不尊重其他民族的習俗，看看會不會引來馬來社會不滿？如果做一個實驗，在高度文明開放自由的美國播放類似內容的廣告，雖然已經有黑人總統，但以黑人作丑角，難道不會引起人民反感？
　

世上真的沒有不被誤解的言論，但如果有一個言論被大部分人都誤解，是不是在它表達原本意義的方式上出錯了呢？還有，若是一個有誠意的道歉，需要引用到這句“沒有不被誤解的言論”這句名言嗎？
　

再過些日子，人民就會對這事件淡忘吧？雖然該高層承諾不會再發生類似事件，但是類似事件在未來的日子還是有很大機會再發生，因為人們唯一可以從歷史學到的事，就是人們從來沒有從歷史中學到什么……

對宗教局的疑問…

8月8日 － 中國報「全民聊天室」

宗教局突襲基督教會事件，是否讓國民突然思考了很多疑問？某些疑問，已有人出來澄清和解釋，但還是有很多零零碎碎，還有和我們生活息息相關的疑問……
　

現在是中元節，一些神廟還會有歌台，神廟大開來者不拒，今后是否都要在大門上寫明禁止回教徒？接下來還會有九皇爺誕，一些地方還有神明出遊，是否回教徒都不能觀看？

　
家裡有供奉神明的華人，是否不方便邀請回教徒回家作客？如果說華人都怕事，邀請回教徒回家作客，應該都害怕宗教局突然上門指責吧？這么一來，回教徒和非回教徒是否真的需要劃清界限？
　

今后的日子，各宗教信仰的國民都要提心吊膽過日子，害怕在教堂做禮拜時，或在廟宇拜神時，突然來了一群警察和宗教局的人，說要搜查這個搜查那個？
　

宗教局是否能給大眾一些指引，說明會在怎樣的情況下，和有什么程序，才會來到廟宇或教堂突擊檢查？宗教局是否有權力在任何情況下，對任何宗教場所搜查？
　

如果每次有人投報，宗教局就突擊檢查一次，這不是對教堂和廟宇造成很多麻煩？畢竟非回教徒到教堂和廟宇，都是很正常的事，每搜查一次，都會造成會干擾和傷害。
　

想問婦女，家庭和社會部長，今后在一個馬來西亞里，行善是否都要有宗教信仰上的敏感？非回教徒是否不能再向有需要的回教徒施援手？常在一些宗教場所，見到各種族乞丐，今后是否連乞丐都要分明宗教信仰，才能在特定宗教場所行乞？
　

能夠擁有和容納各種宗教信仰，算是一個馬來西亞的獨特文化，首相在推廣一個馬來西亞，大家都一直努力讓國民團結融洽生活在一起，怎么現在又要在回教徒和非回教徒之間，挖一條鴻溝？

對於人瑞名單的疑問

7月30日 － 中國報「全民聊天室」

選委會副主席說，不能隨意刪除百歲以上國人在選民冊上的名字，這不但觸犯法律，也對還在世的人瑞不公平。還表明，選委會不負責驗證生死問題，這是國民登記局的問題。

對于選委會的解釋，大家接受和滿意嗎？還有沒有更多疑問？又有否解決的方案？一些問題如果不去解決，不怕讓其惡化到不能控制的地步嗎？

現在球踢給了國民登記局，不知道該局又有什么說法？對于一些生死不明的國人，到底怎么處理？是否不做死亡登記，就代表在法律上這個人永遠活著？

反對黨和國人，可能也包括國陣成員，最大的憂慮是害怕有人借用這些人瑞的資格去投票。只要選委會有方法說服大家，能保證這種情況不會發生，應該可以大團圓結局吧？

不如選委會搞一個鼓勵人瑞選民獎勵制，在下屆全國大選時，凡參與投票超過100歲的人瑞選民，都能獲得獎金獎勵，並讓媒體和國人見證，那么豈不皆大歡喜？也可以向外國人展現“一個馬來西亞”國民的長壽？

對于一些沒有登記死亡，特別是那些如果還活著，就會成為世界焦點的人瑞，當局可透過全馬各源流媒體刊登尋人啟事，無論找到的是活人還是死亡證明，最好都有賞金。也許真的會有奇跡發生，出現吃了長生不老藥的人啊？

選委會也可在啟事中聲明，如果在特定的日子，不能重新向選委會登記，將失去投票資格，這樣行不通嗎？那么一來，就不算是當局所說的“隨意刪除”吧？

每次大選都需要檢查身分證，每位選民手上的選票都會有號碼，選委會有沒有可能公佈所有參與投票的選民姓名，讓大家知道有沒有吃了長生不老藥的人來投票，好嗎？千萬不好讓他們神秘低調投票喔。

怎樣才算一級妓女？

6月27日 － 中國報「全民聊天室」

妓女有分等級嗎？那么除了一級妓女，請問還有什么等級？是二級還是三級？“大馬千依百順妻子俱樂部”有沒有提供區分妓女等級的資料？是不是依據妓女的技術、質素和收費來區分等級？

如果該俱樂部有資料，就應該公開讓大眾參考，不好嗎？一級算是最高級的嗎？難道沒有比一級妓女更高層次的超級妓女嗎？

如果用妓女的等級來斷定一名妻子的好壞，不是太好吧？如果妻子要把自己當成是一級妓女，是不是也要把丈夫當成一級嫖客？一級嫖客是不是應該付一級費用？
能夠拿到文憑嗎？

為何要將夫妻神聖的婚姻關係，看成是妓女和嫖客之間的關係？不過妓女不需要為嫖客生兒育女，是不是代表妻子也可以不必有這個責任？

妻子要比一級妓女做得更好？請問誰可以衡量這種標準？難道要丈夫先去嫖一名一級妓女，以便與妻子的技術分出高低？或者干脆就叫男人把一級妓女娶回家做老婆，就不用妻子加入“千依百順妻子俱樂部”去受訓？

也許很多人更有興趣知道，能夠把妻子訓練成比妓女更好的課程內容，是使用什么教材？有提供課本嗎？需要臨床實習嗎？需要考試嗎？完成后能夠拿到性愛學文憑嗎？

妓女是已經存在幾千年的行業，連現代妻子都要向妓女拜師，政府是不是應該考慮將妓女合法化？讓資深一級妓女成為該俱樂部專業講師，不是更好嗎？

如果你有一個女兒，當她出嫁時，可以當她是去做妓女嗎？幫女兒相親的時候，可以說自己的女兒比一級妓女更優秀嗎？你會因為自己的女兒能夠做得比一級妓女更好，以她為榮嗎？如果你有兒子，你會否為兒子物色一名一級妓女來做老婆？

這年頭做妻子真的不容易，如果丈夫出去偷吃，還會把罪名推給自己。難怪越多越多女性選擇不結婚，也許做一級妓女真的比做妻子還來得輕鬆自在？

比下有餘的漲價理由…

5月21日 － 中國報「全民聊天室」

國內貿易、合作社及消費人事務部秘書長拿督莫哈末宣佈國內白糖起了20仙（價格已是2.30令吉），這能夠讓政府每年節省補貼1億1660萬令吉。政府一年裡宣佈那么多大計劃，很多項都超過一億令吉，節省下這一億多令吉，又算得了什么？

拿督莫哈末還說，我國的白糖價還是比鄰國便宜。新加坡白糖價是3.61令吉，印尼3.80令吉，菲律賓4.50令吉，只是沒想到只是比泰國便宜一仙。

是不是只要比鄰國便宜，起價就不再是民生問題？只要漲價了還比鄰國便宜，就是很了不起的事，人民就要感恩，不能埋怨？

高官是否已沒有更好的講詞？這種講詞已被很多大人物使用過，怎么不花錢請有創意的專才，寫更好的台詞？

凡是比鄰國便宜的東西就能夠起價，那么請問比鄰國貴的物品，能夠降價嗎？如果我國高官那么喜歡和鄰國比較，為什么不比較更應該比較的東西？警察和老師的薪金也是比鄰國新加坡少很多，難道國內的警察和老師就能夠要求加薪到鄰國的水準？今后政府會不會覺得凡是有東西比鄰國便宜，就一樣一樣來漲價？

官家說大馬白糖使用者，60%是家庭食用，40%工業用途，認為很多家庭白糖使用者是小型經商使用者。原來只要不是家庭食用，就能成為漲價的考量因素？難道不是家庭使用，就不等于最后的消費者是人民嗎？漲價后只要受最大影響的不是人民，就已經很好？

官家鼓勵大家少吃糖，比較健康也少病，節省看醫生的錢，聽起來真是蠻有道理喔。原來政府用心良苦，漲價是為了人民好，所以大家要珍惜，好不好呢？也許下次汽油起價時，高官也可以使用類似理由，說政府鼓勵人們多走路少駕車，環保又健康？

傻瓜就是我？

5月12日 － 中國報「全民聊天室」

最近陳大姐說，如果人民抱持有需要時找他們幫忙，投票時卻把選票投給敵對陣營的態度，他們也不想繼續當傻瓜。這和某某人的“感恩論”，有沒有異曲同工之處？

不知道陳大姐發表這些偉論后，那些真正需要找他們幫助的人，還敢不敢求他們幫忙？為何不干脆叫人們有需要的時候，就找敵對陣營幫助，然后選舉時把票投給陳大姐陣營，這不是更好嗎？

她又怎知道那些找他們幫忙的人，最后沒把票投給他們？難道每次投票時，工作人員都記錄每個人選票上的號碼，就是為了查出誰投選了誰，所以陳大姐才知道找她幫忙的人，沒把票投給她？如果陳大姐根據過去幾場補選華人選區的成績作定論，未免太武斷吧？

其實，陳大姐和她的陣營，現在還有沒有服務人民的心志？還是給予的服務是要對方付出對等代價？怎么沒有人建議陳大姐，在他們的服務室外面貼上警告字眼：“凡前來要求幫忙者，都必須在下屆大選投選我”呢？

這個世界很真實，也很現實。政客要讓選民思考一個問題：“你不選我，我為什么要幫你？”天下沒有白吃的午餐？換另一個角度，選民也給政客一道問題去思考：“你不能真正幫到我，我又怎能選你？”

政客也許不知道為什么選民需要幫助時才找他們，選舉時卻不投他們一票？這正如選民永遠不會明白：怎么一些政治人物選舉前總是對選民很有禮貌、客客氣氣，選舉后就玩四川變臉，說話不再客氣了呢？

也許大家都應該重新思考這些問題，政客和選民之間的關係到底是什么？誰比較需要誰的幫助？誰又怕誰？到底誰才是真正的傻瓜？

如果實施健康政策…

4月29日 － 中國報「全民聊天室」

衛生部禁止學校售賣高糖分食物，如果真的認為這項措施是好的，應該把範圍擴大，連各大學和學院，包括所有政府部門食堂，甚至國會大廈食堂，也應該這樣做。

相信減少使用糖分，對業者是好事，因為能減少成本，但是否會降低生意額？

只是管制學校食堂，有效嗎？要不要連家長為孩子準備的便當也干預？甚至禁止在學校5公里範圍裡經營快餐店？

或者干脆來一個全國禁止出售高糖分食物，不是更加一勞永逸？還是要實施一個限量購買糖的措施，以控制國人使用糖？

衛生部也對學生實行體重指數制。過去國內那么多場補選的原因，不少都因為有關議員健康欠佳，為什么這個措施不實行在議員身上？身為領袖，不是應該好好管理自己的健康嗎？為什么衛生部長不先建議，部長以身作則？最好都把身材鍛練得比美國總統更健美，到時應該很有說服力吧。

己所不欲，勿施于人。如果政策是好的，那應該先實施在自己身上，不對嗎？這個體重指數制度，也應該實施在教育人員身上，當學生的好榜樣，不是嗎？警察部隊和各政府部門高官，也不應該太癡肥，不如也強制實行這個政策，好嗎？

很多時候，政黨都喜歡搞一些吃吃喝喝的宴會，是否也要考慮政治宴會上只提供健康食物？到時恐怕宴會出席率會偏低吧，畢竟越不健康的食物，就越多人喜歡吃！

馬來西亞人民的健康欠佳，是否要怪我們有太多美食？旅遊部常說馬來西亞是美食天堂，也許做美食天堂的代價，就是賠上人民的健康？因為美食不一定是健康的。

如果政府要推行對學生對人民好的健康政策，政府部門人員的飲食又很不健康，好像講不過去吧？

假如我的回憶不是我的…

4月13日 － 中國報「全民聊天室」

有沒有想過當自己年老的時候，寫一本關于自己的回憶錄？ 　

寫回憶錄，是因為有人想證明自己沒有白活，有人只為了一個紀念，有人為了要和他人分享自己的人生經歷，有人為了把自己多年來的秘密公開，有人是想把多年來的委屈和苦衷說出來……編寫回憶錄的的目，也因人而異吧？ 　

當然也要想想，這回憶錄是特地寫給誰看的？也要擔心寫了出來，有沒有人有興趣看？ 　

在回憶錄裡面，難免會寫到很多關于自己和身邊人的事跡，是不是應該禮貌的先問問這些人是否介意？畢竟有些共同回憶，不是每個人都想回憶的吧？還是故意要在回憶錄裡，撬開別人的瘡疤？ 　

每個人寫自己時，會很主觀吧？看，世界上有許多國家不是在自己改編歷史嗎？編給自己一個光輝的、沒有污點的歷史？也許大家都不能夠接受和公開，關于自己不光彩的過去？這也是人之常情吧？

但是，完整的歷史是否應該包含好與不好？故意不提不好的過去，行嗎？ 　

你們有沒有在朋友的面子書上，看到很多罵戰留言？內容都在罵別人不好，說到自己多么無辜和無奈，傷害別人的總是說自己被傷害得好厲害，這算不算是醜陋的人性？ 　

曾經遇過一名離婚后的媽媽，在孩子面前不斷說爸爸以及爸爸的家人如何惡毒，自己多么淒涼，被他們欺負，不斷催眠她的孩子。她，還算是好母親嗎？ 　

為什么有些人會給自己的回憶做那么多修飾？為什么要美化自己，醜化別人？為什么自己永遠是好人，壞的永遠是別人？這算不算是自欺欺人？算不算活在自己幻想中？ 　

但是誰說寫回憶錄，一定要寫真實事跡？只要有人願意看，有人願意相信，不就已經夠了嗎？ 　

不過，如果寫出來的回憶錄，卻不是自己真正的回憶，又有什么意義？

如果華小自己破壞天花板…

3月1日 － 中國報「全民聊天室」

學校是教育的地方，人民對其道德標準期許特別高，如果教育部副部長有證據證明一些華小自己破壞天花板，騙取教育部撥款，為什么副教育部長不舉報他們？

華裔一般上不喜歡求人吧？自己能解決總是靠自己，因為明白“上山打虎易，開口求人難”這個道理。如果真的有教育工作者做出那么卑鄙的事，難道他們的人格沒問題？還讓他們繼續執教？

也許人民都開始疑問，到底是哪一間華小那么不爭氣？副部長是否害怕舉報了相關教育工作者，會有什么后遺症？既然副部長已公開指責，還有什么好顧慮？

請問副部長，華小以外的學府，會不會有類似事件發生？如果這種現象只發生在華小，副部長是否該研究一下，到底問題出在哪裡？公開指責某些華小騙取撥款，難道不怕人民誤會，以為是教育部不撥款給華小的藉口？

天花板壞了，不一定要用撥款來解決，如果教育局害怕撥款被濫用，為何不直接委派技工修理？什么東西久了都會壞，天價裝修費的國會大廈天花板，還不是會漏水，難道又是某某單位自己搞破壞，騙取維修金？前陣子某醫院天花板坍塌，差點造成人命傷亡，難道又是有人故意這么做嗎？

國家有錢建築超級高樓，動用那么多錢獎勵表現良好的校長老師，為什么只針對華小撥款向全國人民公開責疑？如果那些天花板真的不是被故意破壞的？如果教育部真的不撥款，不知道有沒有熱心華教人士，願意站出來支持這些華小維修天花板？

是不是真的有要等到那么一天，國內某某學校的天花板坍塌，造成正在上課的師生傷亡，教育部才願意交出太遲的撥款？

最后祝福在“一個馬來西亞”的老師和學生，上課時天花板千萬不要坍塌下來，自求多福平安學習。

祝大家好運？

1月27日 － 中國報「全民聊天室」


農曆新年快到，有沒有發覺大家都心情有些沉重？新年氣氛好像沒昔日的愉快？

過去因為全球多個地區有天災，許多農作物也被影響，其中棉花收成少，令大家今年要買貴衣過新年。不知今年衣服的銷量如何？平民百姓會否因為經濟壓力，少買一些衣物？

在這個什么都漲價的年頭，打工一族都期望老闆體諒，加薪抵通脹，不是嗎？如果老闆不肯加，又能如何？有沒有感覺到手上的鈔票，仿彿縮小了？

以前征收的5%消費稅，如今已變成6%，其他補貼漸漸減少，難道政府不擔心或關心百姓的生活會越來越辛苦？難道不怕被人民誤會政府現在很窮？如果政府真的很窮，為何策劃建摩天樓？

常見官員高調撥款這個，撥款那個，另一邊卻減少補貼，增加稅務。如果讓人民選擇，到底要撥款和減補貼增稅，還是和以前一樣？或兩者都不要？

308大選后給我最印象深刻的，就是汽油漲幅高達40%，創下歷史記錄，人民的生活陷入困境。不知道上屆大選給你們的印象是否如此？不知道下屆大選后，是否會歷史重演，什么都漲價漲得很誇張？若然如此，大家都希望大選能夠再遲點才來吧？

不知道國陣或民聯敢不敢在下屆大選時，許下汽油永不漲價的承諾？當然，汽油不可能不漲價，人民只希望不要漲得那么恐怖和快。如果有政黨敢許下類似承諾，相信會很有影響力吧？當然也可以是不再增加稅務的承諾？

最后，只能祝大家好運……

華小樂理節美術節不重要？

11月30日 － 中國報「全民聊天室」


和一名初中一學生閒聊，她剛開始學習鋼琴，對學習樂理和五線譜深感吃力。閒聊過程中我才驚訝發現，原來她在小學期間都沒上樂理課，笛子和樂理作業都買了，可惜只上了幾堂，接下來的日子，老師都是用樂理節的時間教其他科目。

我再問其他中小學生，原來除了樂理節，大部分美術節也是用來教導其他科目，幸好體育節還是讓學生離開課室去體育，只是臨近考試前夕的體育節被用來複習。很可悲的是，這種情況不會在國小發生，這又說明了什么？

我突然間感到很慶幸，因為小學時有上樂理和美術，離開小學那么多年，我還記得所學的樂理，還能夠使用笛子吹奏歌曲。我目前又能以我的美術知識賺錢，真的很感激當時的美術與樂理老師。


言歸正傳，到底問題出在哪裡？

就因為UPSR檢定考試裡面沒有樂理和美術，所以大家都認為不重要？這兩堂課都可以被犧牲，用來教導其他UPSR有應考的科目吧？

華小校方也是為了應對現代家長對孩子成績的嚴格要求，才出此下策吧？對追求績效的華小家長，不會反對校方這么做吧？

除非把這兩個科目都列入UPSR必考課，到時候華小必然極度注重美術節和樂理節，對不對？
前陣子政府不是說是注重歷史課嗎？請問正副教育部長，是否會重新檢討，繼續把美術、樂理列入小學教科？或只是讓華小有選擇性放棄這兩個科目？

還是干脆把所有UPSR沒有應考的科目都放棄？反正沒有考試和分數，注重績效的家長都不會鼓勵孩子注重吧？

其實，不是一個馬來西亞不注重美術和樂理，只是華社不大注重吧？難道讀書就真的只為了拿“A”？難道除了文字和數字，就沒有音樂和創意的藝術？如果樂理和美術都不重要，難怪我國的藝術行業（尤其是華社）那么可憐了！

http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-11-30&sec=forum&art=1130fc07.txt

一種華校才有的怪現象？

11月18日 － 中國報「全民聊天室」


強制華小生家長捐建校基金？相信這事件會繼續惡化吧？一直鼓勵華教的馬華公會，應該不會再沉默了吧？接下來的日子，總會有些相關的大人物站出來說一些話吧？

可能最惹人反感的事，就是強制捐錢，竟然是在合理合法的情況下被准許。我國是不是真的有相關法律，強制人去捐錢？如果要強制性，那還算是“捐”嗎？

可惜現在沒有補選，不然國陣政府也許會再次許下選舉承諾，說如果國陣勝利，會撥款多少萬給該華小？如果沒有選舉，撥款給華校的光芒也許也就沒那么引人注目吧？

國小應該不會發生類似事件吧？為什么國小就不會有類似事件？如果事情不能解決，讀華小就注定要付出比別人多，會否有更多貧苦家長被逼把孩子送去國小就讀？難道華教在“一個馬來西亞”里注定那么坎坷？


不知道在閱讀此文的讀者，你們是否也有類似本人的經驗？

本人也是華校生，小學二年級開始，學校每年都會給每名學生一張籌募建校基金的募捐卡，然后學生就要向各自的家長、父母的朋友去募捐，不少學生甚至在街上向陌生人募捐。

當時校方還會實施各種獎勵方式，學生募捐到多少錢，就會送水瓶、送書包等等禮物，以示獎勵。每隔幾天，校方還會在學校佈告欄上，列出每個年級每一班所籌獲的數額，班級之間無形中掀起一陣競爭風氣，大家都在比賽看看哪一班籌得最多錢。

以上種種出現在華校的現象，感覺上是否很不健康？不知道這么多年來，有沒有進步和改善？這種只會出現在華校的怪現象，難道就是流傳萬代的傳統？華校還要再繼續窮多少代？


http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-11-18&sec=forum&art=1115fc08.txt

公務員是否都要重考歷史？

11月14日 － 中國報「全民聊天室」

如果歷史課不及格，就不能得到文憑。

請問，如果這個政策實行了，數年后打回原形，在這期間因歷史課不及格而失去文憑的學生，不是很無辜？難道又要犧牲幾年的白老鼠學生，來證明這個政策成功或失敗？

相信大家都有類似經驗，覺得歷史沉悶、沉重，很難明白，也很難記住太多人名和年份，歷史老師仿彿在班上催眠大家，如果要溫習，總放在最后一課。可惜大家都要讀歷史和考歷史，因為教育局規定。

己所不欲，勿施于人。如果自己認為那是好的，就應該先留給自己，不是嗎？如果政府認為歷史課非常重要，首相應該以身作則，帶領一眾部長再考一次SPM歷史課，如果有人不及格，馬上革職，直至歷史課考到及格為止，好不好？

為什么之前的政府都不重視？以前的政府很注重理科，但也不會實施類似的政策啊！
突然很有興趣知道，每一屆的正副教育部長，當年的SPM歷史課拿到怎樣的成績？也很有興趣知道提議、策劃和贊成這項政策的人，他們的歷史課成績又如何？

如果要實施此政策，請問目前在各政府源流大中小學、學院任職的教務人員與職員的SPM歷史若不及格，是否會要求他們重考？是否又應該落實新政策，日后競選國州議員的參選人，都規定要SPM歷史課及格，否則喪失參選資格，這樣才能彰顯我國政府多么重視歷史課，對不對？

歷史是有它的重要性，每一個科目都是，如果要刻意提升它的重要性，真的要好好處理。如果處理不好，到時候就是很大的傷害。
有沒有聽過這么一句名言？

“人類唯一可以從歷史中學習到的東西，就是原來人類從來就沒有從歷史中學習到什么。”

最后祝福“一個馬來西亞”里需要面對SPM的學生，希望他們吉人天相。

這是個沒學校假期的時代？

10月31日 － 中國報「全民聊天室」

像往年一樣，在學校假期來臨前，忙著籌備兒童生活營，通過營會讓孩子放下平時沉重的讀書壓力，放鬆心情和其他小朋友一起愉快相聚玩樂，並離開父母幾天學習獨立。

可是參與的孩子，一年比一年少，越來越多家長給的理由是學校有補習（特別是華文小學），所以不能參加。

有的家長還說假期補習班是強制性，其實這一點我很質疑。我覺得教育部給校方的指南，應該不會強制學生上假期補習班吧？也許不同的學校會有不同制度？
聽到一名家長說，原來學校家教協會最大的收入，就是假期補習的入息，這是真的嗎？

補習的存在，和正規教育的存在價值屬于對立吧？補習行業越旺盛，家長對補習的依賴越強，是否意味我們的正規教育有問題？如果單靠正規上課不能有好成績，請問我們的教育是否是生病了？

不知道現在的補習班是不是越來越好賺？這么多年來，家長付了不少錢，補習班老師都賺到不少吧？如果正規教育做得好，我國將會少了這種花費和入息的經濟？

每個人都期待假期到來，孩子們都會期待學校放假吧？如果假期變得和平時上課一樣，那還算是假期嗎？不知道有沒有人做過類似調查，看看有多少名華小生在假期時，沒有上假期補習班？又有多少名華小生，是沒有補習的？
學校假期浪費時間？

也許有家長認為孩子在假期裡，都浪費時間看電視、玩電腦、上網等等，所以很認同假期學習班？

當家長說孩子的假期是浪費時間，試問家長自己的假期難道不是在浪費時間？又有多少名家長願意在自己的假期進修？

如果現在讓你返老還童，變成現代的可憐小孩，出生在一個天天讀書補習，沒有學校假期，也不能對學校假期有期待的時代和國度，你要嗎？