祝大家好運？

1月27日 － 中國報「全民聊天室」


農曆新年快到，有沒有發覺大家都心情有些沉重？新年氣氛好像沒昔日的愉快？

過去因為全球多個地區有天災，許多農作物也被影響，其中棉花收成少，令大家今年要買貴衣過新年。不知今年衣服的銷量如何？平民百姓會否因為經濟壓力，少買一些衣物？

在這個什么都漲價的年頭，打工一族都期望老闆體諒，加薪抵通脹，不是嗎？如果老闆不肯加，又能如何？有沒有感覺到手上的鈔票，仿彿縮小了？

以前征收的5%消費稅，如今已變成6%，其他補貼漸漸減少，難道政府不擔心或關心百姓的生活會越來越辛苦？難道不怕被人民誤會政府現在很窮？如果政府真的很窮，為何策劃建摩天樓？

常見官員高調撥款這個，撥款那個，另一邊卻減少補貼，增加稅務。如果讓人民選擇，到底要撥款和減補貼增稅，還是和以前一樣？或兩者都不要？

308大選后給我最印象深刻的，就是汽油漲幅高達40%，創下歷史記錄，人民的生活陷入困境。不知道上屆大選給你們的印象是否如此？不知道下屆大選后，是否會歷史重演，什么都漲價漲得很誇張？若然如此，大家都希望大選能夠再遲點才來吧？

不知道國陣或民聯敢不敢在下屆大選時，許下汽油永不漲價的承諾？當然，汽油不可能不漲價，人民只希望不要漲得那么恐怖和快。如果有政黨敢許下類似承諾，相信會很有影響力吧？當然也可以是不再增加稅務的承諾？

最后，只能祝大家好運……

華小樂理節美術節不重要？

11月30日 － 中國報「全民聊天室」


和一名初中一學生閒聊，她剛開始學習鋼琴，對學習樂理和五線譜深感吃力。閒聊過程中我才驚訝發現，原來她在小學期間都沒上樂理課，笛子和樂理作業都買了，可惜只上了幾堂，接下來的日子，老師都是用樂理節的時間教其他科目。

我再問其他中小學生，原來除了樂理節，大部分美術節也是用來教導其他科目，幸好體育節還是讓學生離開課室去體育，只是臨近考試前夕的體育節被用來複習。很可悲的是，這種情況不會在國小發生，這又說明了什么？

我突然間感到很慶幸，因為小學時有上樂理和美術，離開小學那么多年，我還記得所學的樂理，還能夠使用笛子吹奏歌曲。我目前又能以我的美術知識賺錢，真的很感激當時的美術與樂理老師。


言歸正傳，到底問題出在哪裡？

就因為UPSR檢定考試裡面沒有樂理和美術，所以大家都認為不重要？這兩堂課都可以被犧牲，用來教導其他UPSR有應考的科目吧？

華小校方也是為了應對現代家長對孩子成績的嚴格要求，才出此下策吧？對追求績效的華小家長，不會反對校方這么做吧？

除非把這兩個科目都列入UPSR必考課，到時候華小必然極度注重美術節和樂理節，對不對？
前陣子政府不是說是注重歷史課嗎？請問正副教育部長，是否會重新檢討，繼續把美術、樂理列入小學教科？或只是讓華小有選擇性放棄這兩個科目？

還是干脆把所有UPSR沒有應考的科目都放棄？反正沒有考試和分數，注重績效的家長都不會鼓勵孩子注重吧？

其實，不是一個馬來西亞不注重美術和樂理，只是華社不大注重吧？難道讀書就真的只為了拿“A”？難道除了文字和數字，就沒有音樂和創意的藝術？如果樂理和美術都不重要，難怪我國的藝術行業（尤其是華社）那么可憐了！

http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-11-30&sec=forum&art=1130fc07.txt

一種華校才有的怪現象？

11月18日 － 中國報「全民聊天室」


強制華小生家長捐建校基金？相信這事件會繼續惡化吧？一直鼓勵華教的馬華公會，應該不會再沉默了吧？接下來的日子，總會有些相關的大人物站出來說一些話吧？

可能最惹人反感的事，就是強制捐錢，竟然是在合理合法的情況下被准許。我國是不是真的有相關法律，強制人去捐錢？如果要強制性，那還算是“捐”嗎？

可惜現在沒有補選，不然國陣政府也許會再次許下選舉承諾，說如果國陣勝利，會撥款多少萬給該華小？如果沒有選舉，撥款給華校的光芒也許也就沒那么引人注目吧？

國小應該不會發生類似事件吧？為什么國小就不會有類似事件？如果事情不能解決，讀華小就注定要付出比別人多，會否有更多貧苦家長被逼把孩子送去國小就讀？難道華教在“一個馬來西亞”里注定那么坎坷？


不知道在閱讀此文的讀者，你們是否也有類似本人的經驗？

本人也是華校生，小學二年級開始，學校每年都會給每名學生一張籌募建校基金的募捐卡，然后學生就要向各自的家長、父母的朋友去募捐，不少學生甚至在街上向陌生人募捐。

當時校方還會實施各種獎勵方式，學生募捐到多少錢，就會送水瓶、送書包等等禮物，以示獎勵。每隔幾天，校方還會在學校佈告欄上，列出每個年級每一班所籌獲的數額，班級之間無形中掀起一陣競爭風氣，大家都在比賽看看哪一班籌得最多錢。

以上種種出現在華校的現象，感覺上是否很不健康？不知道這么多年來，有沒有進步和改善？這種只會出現在華校的怪現象，難道就是流傳萬代的傳統？華校還要再繼續窮多少代？


http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2010-11-18&sec=forum&art=1115fc08.txt

公務員是否都要重考歷史？

11月14日 － 中國報「全民聊天室」

如果歷史課不及格，就不能得到文憑。

請問，如果這個政策實行了，數年后打回原形，在這期間因歷史課不及格而失去文憑的學生，不是很無辜？難道又要犧牲幾年的白老鼠學生，來證明這個政策成功或失敗？

相信大家都有類似經驗，覺得歷史沉悶、沉重，很難明白，也很難記住太多人名和年份，歷史老師仿彿在班上催眠大家，如果要溫習，總放在最后一課。可惜大家都要讀歷史和考歷史，因為教育局規定。

己所不欲，勿施于人。如果自己認為那是好的，就應該先留給自己，不是嗎？如果政府認為歷史課非常重要，首相應該以身作則，帶領一眾部長再考一次SPM歷史課，如果有人不及格，馬上革職，直至歷史課考到及格為止，好不好？

為什么之前的政府都不重視？以前的政府很注重理科，但也不會實施類似的政策啊！
突然很有興趣知道，每一屆的正副教育部長，當年的SPM歷史課拿到怎樣的成績？也很有興趣知道提議、策劃和贊成這項政策的人，他們的歷史課成績又如何？

如果要實施此政策，請問目前在各政府源流大中小學、學院任職的教務人員與職員的SPM歷史若不及格，是否會要求他們重考？是否又應該落實新政策，日后競選國州議員的參選人，都規定要SPM歷史課及格，否則喪失參選資格，這樣才能彰顯我國政府多么重視歷史課，對不對？

歷史是有它的重要性，每一個科目都是，如果要刻意提升它的重要性，真的要好好處理。如果處理不好，到時候就是很大的傷害。
有沒有聽過這么一句名言？

“人類唯一可以從歷史中學習到的東西，就是原來人類從來就沒有從歷史中學習到什么。”

最后祝福“一個馬來西亞”里需要面對SPM的學生，希望他們吉人天相。

這是個沒學校假期的時代？

10月31日 － 中國報「全民聊天室」

像往年一樣，在學校假期來臨前，忙著籌備兒童生活營，通過營會讓孩子放下平時沉重的讀書壓力，放鬆心情和其他小朋友一起愉快相聚玩樂，並離開父母幾天學習獨立。

可是參與的孩子，一年比一年少，越來越多家長給的理由是學校有補習（特別是華文小學），所以不能參加。

有的家長還說假期補習班是強制性，其實這一點我很質疑。我覺得教育部給校方的指南，應該不會強制學生上假期補習班吧？也許不同的學校會有不同制度？
聽到一名家長說，原來學校家教協會最大的收入，就是假期補習的入息，這是真的嗎？

補習的存在，和正規教育的存在價值屬于對立吧？補習行業越旺盛，家長對補習的依賴越強，是否意味我們的正規教育有問題？如果單靠正規上課不能有好成績，請問我們的教育是否是生病了？

不知道現在的補習班是不是越來越好賺？這么多年來，家長付了不少錢，補習班老師都賺到不少吧？如果正規教育做得好，我國將會少了這種花費和入息的經濟？

每個人都期待假期到來，孩子們都會期待學校放假吧？如果假期變得和平時上課一樣，那還算是假期嗎？不知道有沒有人做過類似調查，看看有多少名華小生在假期時，沒有上假期補習班？又有多少名華小生，是沒有補習的？
學校假期浪費時間？

也許有家長認為孩子在假期裡，都浪費時間看電視、玩電腦、上網等等，所以很認同假期學習班？

當家長說孩子的假期是浪費時間，試問家長自己的假期難道不是在浪費時間？又有多少名家長願意在自己的假期進修？

如果現在讓你返老還童，變成現代的可憐小孩，出生在一個天天讀書補習，沒有學校假期，也不能對學校假期有期待的時代和國度，你要嗎？

車禍有甚麼好看？

9月18日 － 中國報「全民聊天室」

平時順暢的道路，突然塞得異常誇張，但又很無奈的被困其中動彈不得，除了無法預料要等多久的等，就沒有其他選擇？

當車子再向前駛進，開始看見救護車的閃亮燈，才知道是發生了交通意外。當自己再經過車禍現場，看見人潮洶湧的圍觀，就好像是什么大人物登場吧？現在不是農曆七月，我看見的那些人群，應該是人吧？

很多人把車子停放在一旁，下車圍觀。我真的百思不得其解，心裡就不斷的思考，車禍真的有那么好看嗎？馬來西亞常年都發生不少車禍，難道他們都不曾看過車禍嗎？

他們沒有穿警察制服，也沒穿救護人員的衣服，更加不像是記者。從他們事不關己的表情看來，也不像是車禍傷者的家屬。再從他們袖手旁觀交頭接耳的肢體語言看來，很難察覺他們有協助的意願。

為甚麼要站在那裡？

如果說是出自一顆關心，真的很難從他們的行動上看得出來，他們對這起車禍有什么貢獻？除了令到交通阻塞更加的嚴重。

為什么他們要站在那裡？是因為好奇嗎？還是有什么目的呢？他是否們想看看車禍中遭殃的是否是自己的親友？還是關心車禍的車牌號碼，會否成為明天彩票的幸運號碼？還是想趁火打劫？

記者會去訪問那些目擊者吧？有機會不妨也訪問下，那些圍觀者，到底是什么緣故會對車禍那么多著迷？也希望有心理學專家能夠解釋下，喜歡圍觀車禍者是一種怎么樣的心理？

車禍有什么好看？不知道誰能夠提供一個可以讓大部分人接受的合理答案？

人民到底要甚麼？

6月13日 － 中國報「全民聊天室」


減少補貼，意味增加消費，政府為了省錢，就讓人民多花錢？這是什么道理？一般大馬人民，入息都不算多，且許多人民都面對入不敷出困境，突然間增加開銷，人民能不憤怒嗎？

減少補貼后，政府也許會有更多可以運用的錢財，但所有企業也會受影響，如盈利減少，甚至會轉盈為虧，可能有些企業為了生存，解僱員工或實行減薪制度。即使是一間實力雄厚的公司，在增加成本下，僱員薪水肯定不會提升，后者要如何抵銷通貨膨脹的打擊？說到最后，人民還不是最大輸家？

國陣政府不知道人民要什么？

人民到底要什么？不就是希望安居樂業那么簡單？如果政府讓人民生活在水深火熱中，不知道這個政府還能執政多久？

如果政府取消土著特權，將會承擔怎樣的后果？肯定引起所有土著不滿吧？相同道理，如果政府取消補貼，受影響的是全國人民，相信屆時政府要承擔的后果，會更大吧？

308政治海嘯，不多不少都和之前汽油漲價，還有連帶性的百物騰漲有關，也許國陣政府一直都不認同這點吧？或許國陣政府可以繼續減少補貼，來印證這個說法的可信性。

為何民聯不敢在這個時候站出來撈取選票，對人民許下承諾，如執政中央就永不減少補貼？如果一個政府不能好好管理好國家財富，是不是應該下台，讓另一個政府取代？

人民到底想要些什么？很簡單，就是希望可以安居樂業，不要太多經濟衝擊和壓力。這個要求對政府來說，算很沉重嗎？