成績不好就禁止考試？

10月3日 － 中國報「全民聊天室」

因為怕整體的成績會被拉低，校方禁止成績不好的學生考試。校方這么做，算不算是為了成績不擇手段？校方這么做，到底是好勝，還是怕輸？難道這是所謂的教育嗎？

請問一個學生接受教育后不進行測驗，那么他們能順利畢業嗎？在沒有進行考試的情況下升學，他們的學術能夠被認同嗎？他們，還有前途嗎？

考試的目的是什么？就是對學生的學術作出評估的一個指標，即使成績再差，也有個分數做指標吧。如果連考試的機會都沒有，就指那個學生會考不好，不是太好吧？如果那個被禁止考試的學生正是你的孩子，你有什么感受？

成績評估只是教育的一個工具，可惜校方卻因過分重視這個工具，禁止學生考試，這豈非偏離教育原本的意義嗎？到底教育的最終目的是不是只是為了成績？

如果學校的整體成績很好，背后的原因卻是只有成績好的學生報考，這還算是一間好學校嗎？為什么不干脆只讓成績最好的那個學生去考？這不是自欺欺人嗎？

身為家長的你們，還敢不敢把你們的孩子送到這些只顧成績，不顧學生感受的學校學習？如果這事件正好發生在你孩子就讀的學府，你的孩子又剛好屬于成績比較不理想的一群，你會不會擔心？

教育部副部長已承諾會針對這事件進行調查，不知道這事件什么時候才能真相大白？如果證實事件是真的，不知道教育部會對有關校長採取什么行動？或只是要求家長和校方來一場和解會談，然后在大團圓結局后不了了之？

教育局會不會在將來，擬定所有學校不能禁止學生考試的條例？如果不這么做，又怎能保證類似事件不會再發生？

電視台應保持敏感

8月9日 － 中國報「全民聊天室」

首要媒體集團已經道歉了，不知道是否能夠把華社的怒火降溫？既然是在電視上造成的傷害，怎么不在電視上道歉啊？也許有一些已經造成的傷害，不是一句很有誠意的道歉就能夠被原諒吧？建議該電視台做一些華社的公益事工，以行動來表示心意，不是更實際嗎？
　

其實，這廣告背后的真正目地是什么？就是最后3個人出來的說教嗎？一個馬來西亞的子民應該都知道吧，難道平時在學校沒教導，要用廣告來宣教？真想問問教育部長，這到底是怎么回事？
　

為什么3則廣告裡面的丑角，都是華裔女性？在一個馬來西亞里，沒有一個民族願意當丑角吧？為何女主角不可以是一名不瞭解本土文化，又穿著性感的外國女性？相信更多的人，可以原諒一名不知情外國遊客的無意侵犯吧？
　

難道說那是創意思維惹的禍？這會不會太濫用“創意”這個名詞？如果創意是一種傷害，相信更多人寧願放棄創意！現在中有很多很有創意的廣告，不一定要使用醜化某一種族的元素，來達到“創意”效果啊？以前一個馬來西亞的開齋節廣告，都是以各族和諧作為主題，關係融洽相親相愛，難道那就沒有創意？

　
有人呼籲說要正面冷靜看待這事件，如果角色對換，扮演丑角的是馬來同胞，說她不尊重其他民族的習俗，看看會不會引來馬來社會不滿？如果做一個實驗，在高度文明開放自由的美國播放類似內容的廣告，雖然已經有黑人總統，但以黑人作丑角，難道不會引起人民反感？
　

世上真的沒有不被誤解的言論，但如果有一個言論被大部分人都誤解，是不是在它表達原本意義的方式上出錯了呢？還有，若是一個有誠意的道歉，需要引用到這句“沒有不被誤解的言論”這句名言嗎？
　

再過些日子，人民就會對這事件淡忘吧？雖然該高層承諾不會再發生類似事件，但是類似事件在未來的日子還是有很大機會再發生，因為人們唯一可以從歷史學到的事，就是人們從來沒有從歷史中學到什么……

對宗教局的疑問…

8月8日 － 中國報「全民聊天室」

宗教局突襲基督教會事件，是否讓國民突然思考了很多疑問？某些疑問，已有人出來澄清和解釋，但還是有很多零零碎碎，還有和我們生活息息相關的疑問……
　

現在是中元節，一些神廟還會有歌台，神廟大開來者不拒，今后是否都要在大門上寫明禁止回教徒？接下來還會有九皇爺誕，一些地方還有神明出遊，是否回教徒都不能觀看？

　
家裡有供奉神明的華人，是否不方便邀請回教徒回家作客？如果說華人都怕事，邀請回教徒回家作客，應該都害怕宗教局突然上門指責吧？這么一來，回教徒和非回教徒是否真的需要劃清界限？
　

今后的日子，各宗教信仰的國民都要提心吊膽過日子，害怕在教堂做禮拜時，或在廟宇拜神時，突然來了一群警察和宗教局的人，說要搜查這個搜查那個？
　

宗教局是否能給大眾一些指引，說明會在怎樣的情況下，和有什么程序，才會來到廟宇或教堂突擊檢查？宗教局是否有權力在任何情況下，對任何宗教場所搜查？
　

如果每次有人投報，宗教局就突擊檢查一次，這不是對教堂和廟宇造成很多麻煩？畢竟非回教徒到教堂和廟宇，都是很正常的事，每搜查一次，都會造成會干擾和傷害。
　

想問婦女，家庭和社會部長，今后在一個馬來西亞里，行善是否都要有宗教信仰上的敏感？非回教徒是否不能再向有需要的回教徒施援手？常在一些宗教場所，見到各種族乞丐，今后是否連乞丐都要分明宗教信仰，才能在特定宗教場所行乞？
　

能夠擁有和容納各種宗教信仰，算是一個馬來西亞的獨特文化，首相在推廣一個馬來西亞，大家都一直努力讓國民團結融洽生活在一起，怎么現在又要在回教徒和非回教徒之間，挖一條鴻溝？

對於人瑞名單的疑問

7月30日 － 中國報「全民聊天室」

選委會副主席說，不能隨意刪除百歲以上國人在選民冊上的名字，這不但觸犯法律，也對還在世的人瑞不公平。還表明，選委會不負責驗證生死問題，這是國民登記局的問題。

對于選委會的解釋，大家接受和滿意嗎？還有沒有更多疑問？又有否解決的方案？一些問題如果不去解決，不怕讓其惡化到不能控制的地步嗎？

現在球踢給了國民登記局，不知道該局又有什么說法？對于一些生死不明的國人，到底怎么處理？是否不做死亡登記，就代表在法律上這個人永遠活著？

反對黨和國人，可能也包括國陣成員，最大的憂慮是害怕有人借用這些人瑞的資格去投票。只要選委會有方法說服大家，能保證這種情況不會發生，應該可以大團圓結局吧？

不如選委會搞一個鼓勵人瑞選民獎勵制，在下屆全國大選時，凡參與投票超過100歲的人瑞選民，都能獲得獎金獎勵，並讓媒體和國人見證，那么豈不皆大歡喜？也可以向外國人展現“一個馬來西亞”國民的長壽？

對于一些沒有登記死亡，特別是那些如果還活著，就會成為世界焦點的人瑞，當局可透過全馬各源流媒體刊登尋人啟事，無論找到的是活人還是死亡證明，最好都有賞金。也許真的會有奇跡發生，出現吃了長生不老藥的人啊？

選委會也可在啟事中聲明，如果在特定的日子，不能重新向選委會登記，將失去投票資格，這樣行不通嗎？那么一來，就不算是當局所說的“隨意刪除”吧？

每次大選都需要檢查身分證，每位選民手上的選票都會有號碼，選委會有沒有可能公佈所有參與投票的選民姓名，讓大家知道有沒有吃了長生不老藥的人來投票，好嗎？千萬不好讓他們神秘低調投票喔。

怎樣才算一級妓女？

6月27日 － 中國報「全民聊天室」

妓女有分等級嗎？那么除了一級妓女，請問還有什么等級？是二級還是三級？“大馬千依百順妻子俱樂部”有沒有提供區分妓女等級的資料？是不是依據妓女的技術、質素和收費來區分等級？

如果該俱樂部有資料，就應該公開讓大眾參考，不好嗎？一級算是最高級的嗎？難道沒有比一級妓女更高層次的超級妓女嗎？

如果用妓女的等級來斷定一名妻子的好壞，不是太好吧？如果妻子要把自己當成是一級妓女，是不是也要把丈夫當成一級嫖客？一級嫖客是不是應該付一級費用？
能夠拿到文憑嗎？

為何要將夫妻神聖的婚姻關係，看成是妓女和嫖客之間的關係？不過妓女不需要為嫖客生兒育女，是不是代表妻子也可以不必有這個責任？

妻子要比一級妓女做得更好？請問誰可以衡量這種標準？難道要丈夫先去嫖一名一級妓女，以便與妻子的技術分出高低？或者干脆就叫男人把一級妓女娶回家做老婆，就不用妻子加入“千依百順妻子俱樂部”去受訓？

也許很多人更有興趣知道，能夠把妻子訓練成比妓女更好的課程內容，是使用什么教材？有提供課本嗎？需要臨床實習嗎？需要考試嗎？完成后能夠拿到性愛學文憑嗎？

妓女是已經存在幾千年的行業，連現代妻子都要向妓女拜師，政府是不是應該考慮將妓女合法化？讓資深一級妓女成為該俱樂部專業講師，不是更好嗎？

如果你有一個女兒，當她出嫁時，可以當她是去做妓女嗎？幫女兒相親的時候，可以說自己的女兒比一級妓女更優秀嗎？你會因為自己的女兒能夠做得比一級妓女更好，以她為榮嗎？如果你有兒子，你會否為兒子物色一名一級妓女來做老婆？

這年頭做妻子真的不容易，如果丈夫出去偷吃，還會把罪名推給自己。難怪越多越多女性選擇不結婚，也許做一級妓女真的比做妻子還來得輕鬆自在？

比下有餘的漲價理由…

5月21日 － 中國報「全民聊天室」

國內貿易、合作社及消費人事務部秘書長拿督莫哈末宣佈國內白糖起了20仙（價格已是2.30令吉），這能夠讓政府每年節省補貼1億1660萬令吉。政府一年裡宣佈那么多大計劃，很多項都超過一億令吉，節省下這一億多令吉，又算得了什么？

拿督莫哈末還說，我國的白糖價還是比鄰國便宜。新加坡白糖價是3.61令吉，印尼3.80令吉，菲律賓4.50令吉，只是沒想到只是比泰國便宜一仙。

是不是只要比鄰國便宜，起價就不再是民生問題？只要漲價了還比鄰國便宜，就是很了不起的事，人民就要感恩，不能埋怨？

高官是否已沒有更好的講詞？這種講詞已被很多大人物使用過，怎么不花錢請有創意的專才，寫更好的台詞？

凡是比鄰國便宜的東西就能夠起價，那么請問比鄰國貴的物品，能夠降價嗎？如果我國高官那么喜歡和鄰國比較，為什么不比較更應該比較的東西？警察和老師的薪金也是比鄰國新加坡少很多，難道國內的警察和老師就能夠要求加薪到鄰國的水準？今后政府會不會覺得凡是有東西比鄰國便宜，就一樣一樣來漲價？

官家說大馬白糖使用者，60%是家庭食用，40%工業用途，認為很多家庭白糖使用者是小型經商使用者。原來只要不是家庭食用，就能成為漲價的考量因素？難道不是家庭使用，就不等于最后的消費者是人民嗎？漲價后只要受最大影響的不是人民，就已經很好？

官家鼓勵大家少吃糖，比較健康也少病，節省看醫生的錢，聽起來真是蠻有道理喔。原來政府用心良苦，漲價是為了人民好，所以大家要珍惜，好不好呢？也許下次汽油起價時，高官也可以使用類似理由，說政府鼓勵人們多走路少駕車，環保又健康？

傻瓜就是我？

5月12日 － 中國報「全民聊天室」

最近陳大姐說，如果人民抱持有需要時找他們幫忙，投票時卻把選票投給敵對陣營的態度，他們也不想繼續當傻瓜。這和某某人的“感恩論”，有沒有異曲同工之處？

不知道陳大姐發表這些偉論后，那些真正需要找他們幫助的人，還敢不敢求他們幫忙？為何不干脆叫人們有需要的時候，就找敵對陣營幫助，然后選舉時把票投給陳大姐陣營，這不是更好嗎？

她又怎知道那些找他們幫忙的人，最后沒把票投給他們？難道每次投票時，工作人員都記錄每個人選票上的號碼，就是為了查出誰投選了誰，所以陳大姐才知道找她幫忙的人，沒把票投給她？如果陳大姐根據過去幾場補選華人選區的成績作定論，未免太武斷吧？

其實，陳大姐和她的陣營，現在還有沒有服務人民的心志？還是給予的服務是要對方付出對等代價？怎么沒有人建議陳大姐，在他們的服務室外面貼上警告字眼：“凡前來要求幫忙者，都必須在下屆大選投選我”呢？

這個世界很真實，也很現實。政客要讓選民思考一個問題：“你不選我，我為什么要幫你？”天下沒有白吃的午餐？換另一個角度，選民也給政客一道問題去思考：“你不能真正幫到我，我又怎能選你？”

政客也許不知道為什么選民需要幫助時才找他們，選舉時卻不投他們一票？這正如選民永遠不會明白：怎么一些政治人物選舉前總是對選民很有禮貌、客客氣氣，選舉后就玩四川變臉，說話不再客氣了呢？

也許大家都應該重新思考這些問題，政客和選民之間的關係到底是什么？誰比較需要誰的幫助？誰又怕誰？到底誰才是真正的傻瓜？