11月 & 12月份 － 星洲日報“有話直說”

曾發問的問題

12月30日 － 沒系後座安全帶刑罰重麼？如果沒系後座安全帶的是達官貴人，交通部敢不敢發傳票？

12月25日 － 婚前驗愛滋是好的，希望提議及附議的議員和官員都以身作則。

12月23日 － 警察總長指發動示威是瘋狂行為，那改教論壇和瑪拉工藝大學學生的示威活動，也算是瘋狂行為？

12月4日 － 對於巫青的提議，華印社先勿激動，因我們尊重言論自由，他有權提議我們有權提出不認同理由。

12月2日 － 國會議員的言論是否具黃色成份？若大部份人認為是就是，並非由他本人來定奪；若有人說粗口，但否認那是粗口，那就不是粗口了嗎？

11月22日 － 油價調降後，政府和人民都希望商家們能降價；商家不妨仿效大道公司，在凌晨時分降價吧。

11月20日 － 大道優惠只限凌晨，而且羅里也沒有受益，運輸公司絕不可能調低運輸費。

11月5日 － 提議禁止電單車入城防罪案的人，應向全國騎士道歉；因為他戴有色眼鏡歧視電單車主，認為全部電單車主都是罪犯。

11月1日 － 有人說：新聞越自由媒體就越腐敗；如果新聞越不自由，是否代表該國家政府越腐敗呢？

官邸租金昂貴應該嗎？

12月19日 － 中國報「全民聊天室」

正副首相官邸分別繳付415萬和270萬令吉的租金，官邸維修費每年超過200萬令吉。正副首相官邸租金共685萬令吉，請問685萬可以用來做什么呢？

不知道人民認為685萬這個數目的租金合理嗎？值得嗎？應該嗎？

也不知道人民知道這個數目后，會有什么反應？會覺得很憤怒？還是覺得理所當然？或會有其他不同的感覺？

相信很多人民，都希望有機會參觀一下這兩間一年合共685萬令吉租金的官邸吧？

也許會有許多人在想，如何才可以出租產業給正副首相當官邸，來賺取這么豐厚的租金？

除了正副首相官邸，政府還需要支付什么建築物的租金？

還有多少建築物要支付租金？

和政府做生意，是不是都有那么好的待遇？

建一座查宮需要多少錢？會比長期支付昂貴租金實惠嗎？

如果有能力，誰想永遠租屋子住？租屋子就算租一輩子，都不會屬于自己，難道政府不知道這個道理？

前陣子副首相呼籲私人界捐1億令吉扶貧，其實，只要正副首相官邸的租金少一點，省個1億出來扶貧，不會是難事吧？

如果一間廉價房屋是3萬5000令吉，那么首相一家人的一年租金，可以讓多少個貧窮家庭居者有其屋？

好的國家領袖是不是不應該那么奢侈？

好的國家領袖是不是寧願自己享受少一點，讓人民的日子好過一點？

朋友？敵人？

12月11日 － 中國報「全民聊天室」

這個世界沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。這句話用在政壇上很適合吧？

日前首相署前部長拿督再益依布拉欣，被巫統最高理事會開除黨籍。

為什么要開除他？就因為他參加反對黨的聚會？

來到被開除的地步，是不是已經沒得商量了？

開除再益，會不會是巫統的損失？

再益方面是得是失？

反對黨已經為再益打開歡迎之門，只看再益要不要踏入，也不知他會踏入哪一道門。

如果時光倒流15年，誰會想到安華會和林氏父子關系那么好？

如果時光倒流5年，誰會想到現任首相和前首相會互相責備？

敵人可不可以惺惺相惜？

朋友又是否可以完全信任？

敵人變朋友，朋友變敵人，是不打不相識？同流合污？還是反目成仇？棄暗投明？改邪歸正？道不同，不相為謀？

敵人什么時候又會再變回朋友？

朋友什么時候又再背叛朋友？

為什么要變來變去，因為政治理念不同？因為個人利益沖突？是因了什么？是為了什么？

政壇人物之間的關系，思想單純的人民永遠猜不透，估不到。