比下有餘的漲價理由…

5月21日 － 中國報「全民聊天室」

國內貿易、合作社及消費人事務部秘書長拿督莫哈末宣佈國內白糖起了20仙（價格已是2.30令吉），這能夠讓政府每年節省補貼1億1660萬令吉。政府一年裡宣佈那么多大計劃，很多項都超過一億令吉，節省下這一億多令吉，又算得了什么？

拿督莫哈末還說，我國的白糖價還是比鄰國便宜。新加坡白糖價是3.61令吉，印尼3.80令吉，菲律賓4.50令吉，只是沒想到只是比泰國便宜一仙。

是不是只要比鄰國便宜，起價就不再是民生問題？只要漲價了還比鄰國便宜，就是很了不起的事，人民就要感恩，不能埋怨？

高官是否已沒有更好的講詞？這種講詞已被很多大人物使用過，怎么不花錢請有創意的專才，寫更好的台詞？

凡是比鄰國便宜的東西就能夠起價，那么請問比鄰國貴的物品，能夠降價嗎？如果我國高官那么喜歡和鄰國比較，為什么不比較更應該比較的東西？警察和老師的薪金也是比鄰國新加坡少很多，難道國內的警察和老師就能夠要求加薪到鄰國的水準？今后政府會不會覺得凡是有東西比鄰國便宜，就一樣一樣來漲價？

官家說大馬白糖使用者，60%是家庭食用，40%工業用途，認為很多家庭白糖使用者是小型經商使用者。原來只要不是家庭食用，就能成為漲價的考量因素？難道不是家庭使用，就不等于最后的消費者是人民嗎？漲價后只要受最大影響的不是人民，就已經很好？

官家鼓勵大家少吃糖，比較健康也少病，節省看醫生的錢，聽起來真是蠻有道理喔。原來政府用心良苦，漲價是為了人民好，所以大家要珍惜，好不好呢？也許下次汽油起價時，高官也可以使用類似理由，說政府鼓勵人們多走路少駕車，環保又健康？

傻瓜就是我？

5月12日 － 中國報「全民聊天室」

最近陳大姐說，如果人民抱持有需要時找他們幫忙，投票時卻把選票投給敵對陣營的態度，他們也不想繼續當傻瓜。這和某某人的“感恩論”，有沒有異曲同工之處？

不知道陳大姐發表這些偉論后，那些真正需要找他們幫助的人，還敢不敢求他們幫忙？為何不干脆叫人們有需要的時候，就找敵對陣營幫助，然后選舉時把票投給陳大姐陣營，這不是更好嗎？

她又怎知道那些找他們幫忙的人，最后沒把票投給他們？難道每次投票時，工作人員都記錄每個人選票上的號碼，就是為了查出誰投選了誰，所以陳大姐才知道找她幫忙的人，沒把票投給她？如果陳大姐根據過去幾場補選華人選區的成績作定論，未免太武斷吧？

其實，陳大姐和她的陣營，現在還有沒有服務人民的心志？還是給予的服務是要對方付出對等代價？怎么沒有人建議陳大姐，在他們的服務室外面貼上警告字眼：“凡前來要求幫忙者，都必須在下屆大選投選我”呢？

這個世界很真實，也很現實。政客要讓選民思考一個問題：“你不選我，我為什么要幫你？”天下沒有白吃的午餐？換另一個角度，選民也給政客一道問題去思考：“你不能真正幫到我，我又怎能選你？”

政客也許不知道為什么選民需要幫助時才找他們，選舉時卻不投他們一票？這正如選民永遠不會明白：怎么一些政治人物選舉前總是對選民很有禮貌、客客氣氣，選舉后就玩四川變臉，說話不再客氣了呢？

也許大家都應該重新思考這些問題，政客和選民之間的關係到底是什么？誰比較需要誰的幫助？誰又怕誰？到底誰才是真正的傻瓜？