6月13日 － 中國報「全民聊天室」
減少補貼，意味增加消費，政府為了省錢，就讓人民多花錢？這是什么道理？一般大馬人民，入息都不算多，且許多人民都面對入不敷出困境，突然間增加開銷，人民能不憤怒嗎？
減少補貼后，政府也許會有更多可以運用的錢財，但所有企業也會受影響，如盈利減少，甚至會轉盈為虧，可能有些企業為了生存，解僱員工或實行減薪制度。即使是一間實力雄厚的公司，在增加成本下，僱員薪水肯定不會提升，后者要如何抵銷通貨膨脹的打擊？說到最后，人民還不是最大輸家？
國陣政府不知道人民要什么？
人民到底要什么？不就是希望安居樂業那么簡單？如果政府讓人民生活在水深火熱中，不知道這個政府還能執政多久？
如果政府取消土著特權，將會承擔怎樣的后果？肯定引起所有土著不滿吧？相同道理，如果政府取消補貼，受影響的是全國人民，相信屆時政府要承擔的后果，會更大吧？
308政治海嘯，不多不少都和之前汽油漲價，還有連帶性的百物騰漲有關，也許國陣政府一直都不認同這點吧？或許國陣政府可以繼續減少補貼，來印證這個說法的可信性。
為何民聯不敢在這個時候站出來撈取選票，對人民許下承諾，如執政中央就永不減少補貼？如果一個政府不能好好管理好國家財富，是不是應該下台，讓另一個政府取代？
人民到底想要些什么？很簡單，就是希望可以安居樂業，不要太多經濟衝擊和壓力。這個要求對政府來說，算很沉重嗎？
