福利局功能不足

8月13日 － 中國報「人人咖啡館」

某燒焊廠東主患上胰臟癌，無法承擔昂貴醫療費，房貸拖欠4期，連3歲幼女的奶粉錢也面臨問題，需要社會人士幫助。大家常閱讀到類似新聞，會不會感覺很悲哀？

　

慶幸我們還沒遭遇如斯絕境，也為那些不幸的家庭感到哀傷和同情。

　

當人民有需要的時候，往往第一時間是向人民求助，卻不是政府的福利主動去幫助他們，大家

會不會和筆者一樣，為生活在一個馬來西亞的人民感到可悲？

　

如果民間的福利工作，一直都是由人民自己去負擔，那么請問政府的福利局還要來做什么？如果政府不去照顧貧困的人民，任由人民受苦，當官者無視民間疾苦，這個國家算不算是生病了？

　

當領袖痛罵人民不感恩的時候，可有想起那些需要他們施恩的人民？敢問政治人物的政治理念和理想，可有包括真心協助社會上不幸的一群？

　

某友人的女兒患有先天性疾病，需要社會大眾的捐助來籌醫療費。報章和讀者為他們籌到醫療費，但接下來的日子，還是需要自行承擔長期的醫療費和藥品，一些重量級大人物來探訪，答應幫忙，新聞見報后，日子一個月一個月過去，幫助一直沒有來臨。

　

當局聲稱只援助在國內接受手術的病人，友人的女兒是在國外接受器官移植手術，就因為當初在本地求助無門，才被逼到鄰國動手術，福利局為什么要設那么多規矩，阻礙有需要的人民受惠？

　

常去某家孤兒院探訪，知道他們一直在努力申請政府津貼，至今還沒有成功，還是需要依靠社會人士的資助苦苦支撐。每一次拒絕的理由，都是因為他們不符合某些條件，之后他們想辦法克服和做到這些條件，然后又一次次被拒絕。為什么不是政府的福利局，協助他們達到這些條件？

　

如果一場補選都可花費那么多金錢，為何就不能把錢用在更有需要的人民身上？爭取選票和支持，比救苦救難更重要？若然如此，這種國家病態，什么時候才能被醫治？

http://www.chinapress.com.my/node/448388

為何逼學生買書？

2月25日 － 中國報「人人咖啡館」

高教部發放200令吉一個大馬購書券給130萬名學生，發現有人在網上轉賣，已報案要求警方介入調查。警方援引刑事法典403條文（不誠實挪用財物）進行調查，學生若濫用購書券被捕罪成，除了可被判罰款及，也會被判坐牢最高5年。

政府發放購書券的最終目的是什么？是否只是單純的讓書商生意興隆？還是為了減輕學生的負擔？學生的開銷，應該不只是買書吧？而且也不是每個科系的學生，都需要買那么多書吧？200令吉購書券的被局限益效，仿彿沒有中小學生領取的100令吉現金，更能直接受惠吧？為什么高教部不效仿？

如果學生的購書券真的用不著，難道就只能把它收藏起來當紀念品？請問濫用購書券的定義又是什么？是不是沒有用來購買書籍以外的用途？如果購書券沒用來買書，然后把它和舊報紙放在一起拿去賣錢，也算是一種濫用嗎？養牛中心的撥款可以用來買豪宅，購書券為什么不可以有其他用途？

本人送物資到一些慈善團體，負責人也很老實告訴我，如果某些獲捐贈的物資太多，他們不排除會送到雜貨店換取其他缺乏的物質。你送一個罐頭食物給老家人，如果對方真的不喜歡吃，你會生氣這名老人家把你送的罐頭轉送其他人，或買掉嗎？還是你寧願老人家把罐頭收藏到壞掉為止？

曾聽一名法師教導，當你捐贈任何東西給對方時，你已經結下善因，至于對方如何使用，或不使用你送贈的物品，你也不應該再過問或執著，不然只會苦了自己，再苦了別人。

如果你是老闆…

11月12日 － 中國報「人人咖啡館」
如果你是一間公司的老闆，某天發現公司員工以比一般價格多很多陪的價錢採購東西，你第一個反應會是什么？你接下來會做的，又是什么？如果這種情況一直連續不斷在公司發生，你會用什么方法杜絕它？


首先，你會不會懷疑員工和供應商之間，有什么不可告人的檯底交易和受賄？或者你會開始質疑，這位員工採購方面的能力是不是很有問題？

你會不會採取法律行動對付這名員工？你還會繼續聘用這名員工，直到他退休嗎？如果老闆不嚴懲這些犯下過錯的員工，對那些盡忠職守的好員工，豈非很不公平？難道不怕助長這種不良風氣？

當發現東西買貴了，你會不會馬上向供應商追究？甚至要求取消之前不合理的交易？如果只把該供應商列入黑名單，怎么擔保下一個供應商不會令歷史重演？

每個做生意的老闆，除了盈利外，也很注意公司的開銷。不符合經濟效益的，或為了減低成本，不重要的開銷可免則免。

如果你是老闆，會允許員工在公司胡亂揮霍公款嗎？如果開銷那么多，公司盈利豈不是受到很大影響，甚至賺到的錢都花到虧本啊？

即使公司真有一套管理方案，能夠確保公款不會被誤用，當有員工不按照規矩，這些方案又能起什么作用？如果老闆不管理好自己的公司，公司業績怎么會好？

如果老闆任由這些事繼續發生，不知道這樣的公司，最后被成就的會是誰？是員工，還是供應商？最后最大的輸家又會是誰？會不會是老闆自己？

那么，老闆本身有沒有問題？老闆是不是也有地方需要檢討？是不是用人不善？有這樣的老闆，如果面臨破產，是否也是很理所當然的事？

對燕燕姐的幾個疑問

10月23日 － 中國報「人人咖啡館」

燕燕姐說，去年國內遊客達1億1500萬人次，但本地華裔遊客只佔20%，還打算和媒體集團合作，推出中文旅遊節目，以刺激華族在本地的旅遊率，還說民眾只想著到國外旅遊。
　
燕燕姐這番話，算不算在責怪華族不熱衷在本地旅遊？華裔，難道真的不熱衷本地旅遊嗎？不知道你們是不是也和我一樣，很有興趣知道燕燕姐的數據，到底是怎么計算？
　
1億1500萬人次的數據，又是怎么記錄得來？是根據旅遊勝地入門票，還是酒店入住率？售票處有記錄入場遊客是什么民族嗎？如果旅遊內容不包括到需要給入門票的地方，算不算本地旅行？還有，如果是一日游，或沒入住酒店，還算本地旅行嗎？
　
“本地旅遊”的定義是什么？一定要有什么消費才算旅遊？華裔的旅行一般上比較喜歡品嚐當地風土美食，特別是那些路旁原汁原味的佳餚，這種美食旅行團算不算本地旅遊？
　
1億1500萬的遊客人次，有沒有包括這些餐館和檔口？相信華裔一定給這些飲食業帶來很大經濟刺激吧？

　
華裔只佔一個馬來西亞總人口的24%左右，能夠有20%本地旅遊，不是已經很好嗎？這不是已證明80%華族在本地旅遊嗎？難道要華裔的比例超過24%，才算理所當然？其余的4%，也不一定是到外國旅遊，也許是因為沒錢，或沒時間去旅遊。
　
推出中文旅遊節目，真的能夠刺激華族參與本地旅遊嗎？有沒有一些更加實際的措施？剛剛出爐的預算案，有哪些有助本地旅遊的？很多公司都會辦公司旅行，旅遊部有沒有打算向首相提議，凡辦本地旅遊團的公司，能夠扣稅或津貼什么的？
　
為了刺激本地旅行，旅遊部有沒有打算減低國內航班，和各類交通費的措施？旅遊部又有沒有要求本地酒店業者，給予本地遊客什么特別優惠？
　
本人父母已經退休，沒有入息，單身的我是家裡唯一經濟支柱，這些年來為了應付各樣開銷，已經苦不堪言，也沒有能力帶他們去旅行。對我們這種草根階級的人而言，即使是本地旅行，還是一件很奢侈的事，所以想對燕燕姐問一個個人問題──旅遊部有什么計劃，可以讓草根階級的人民，也能圓可以帶家人去旅行的夢？

哪個州屬治安最好？

10月10日 － 中國報「人人咖啡館」

儘管林首長已針對柔佛治安課題道歉，也不知道這事件是否已告一段落？

不過，這讓我有一些疑問──到底誰才有資格斷定一個州屬或地區的治安好不好？是管理那裡的政府，還是在那裡生活作息的人民？一個地區的治安，要怎樣才算得上好，或壞？


我的家曾遭小偷光顧，事發當晚在警察局報了案，那時才知道原來即使報警，警方也不會像電影般派人來檢查事發現場。然后我們一家每天都過著弓杯蛇影提心吊膽的日子，常睡到一半聽到一些聲音就會醒來看看，不知道我的家人和鄰居有沒有資格說我們居住的地方治安不好？


我曾親眼目睹走在我前面的女同學，被一輛汽車窗口伸出的雙手搶去手袋，那女同學撲倒在地，眼鏡跌破。還有我的阿姨被搶過錢包好幾次、舅舅的車在公共停車場被偷等等事件，當我們本身和身邊人都經歷罪案，身為平民的我們有沒有資格說身處的地方治安欠佳？


到底治安好的定義是什么？無風無浪就算平安？認為治安好的人，是不是只要自己和身邊人不曾遭遇厄運，就是好？那么有保安人員保護出入平安的達官貴人，這個社會是不是天下太平？真正的平安，難道不是人民不需要戰戰兢兢安然生活？


相信世界找不到零罪案的領土。如果公開說哪個州屬治安不好，是一種禁忌，那么請問在一個馬來西亞里面，哪個州屬最安全？有哪位政治人物敢站出來說，他管理的那個地方治安最好？相信國人都嚮往在那個地方安居樂業吧？


有人說，有黑暗才顯得出太陽的光亮，有盜賊才能顯示出警察的重要性。不知道這句話是否適用于一個馬來西亞的社會？如果一個馬來西亞的治安很好，還需要那么多警察幹什么？如果一個馬來西亞的治安不好，警察又要如何顯示他們對這個社會的重要性？


生活安寧，是人民最想得到，也是最基本的生活需要。大選快來了，有沒有政黨敢對人民許下“安居樂業”的政治承諾？或者政治人物都認為沒有這個必要，因為他們一直認為我國的治安已經很好？

成績不好就禁止考試？

10月3日 － 中國報「全民聊天室」

因為怕整體的成績會被拉低，校方禁止成績不好的學生考試。校方這么做，算不算是為了成績不擇手段？校方這么做，到底是好勝，還是怕輸？難道這是所謂的教育嗎？

請問一個學生接受教育后不進行測驗，那么他們能順利畢業嗎？在沒有進行考試的情況下升學，他們的學術能夠被認同嗎？他們，還有前途嗎？

考試的目的是什么？就是對學生的學術作出評估的一個指標，即使成績再差，也有個分數做指標吧。如果連考試的機會都沒有，就指那個學生會考不好，不是太好吧？如果那個被禁止考試的學生正是你的孩子，你有什么感受？

成績評估只是教育的一個工具，可惜校方卻因過分重視這個工具，禁止學生考試，這豈非偏離教育原本的意義嗎？到底教育的最終目的是不是只是為了成績？

如果學校的整體成績很好，背后的原因卻是只有成績好的學生報考，這還算是一間好學校嗎？為什么不干脆只讓成績最好的那個學生去考？這不是自欺欺人嗎？

身為家長的你們，還敢不敢把你們的孩子送到這些只顧成績，不顧學生感受的學校學習？如果這事件正好發生在你孩子就讀的學府，你的孩子又剛好屬于成績比較不理想的一群，你會不會擔心？

教育部副部長已承諾會針對這事件進行調查，不知道這事件什么時候才能真相大白？如果證實事件是真的，不知道教育部會對有關校長採取什么行動？或只是要求家長和校方來一場和解會談，然后在大團圓結局后不了了之？

教育局會不會在將來，擬定所有學校不能禁止學生考試的條例？如果不這么做，又怎能保證類似事件不會再發生？

電視台應保持敏感

8月9日 － 中國報「全民聊天室」

首要媒體集團已經道歉了，不知道是否能夠把華社的怒火降溫？既然是在電視上造成的傷害，怎么不在電視上道歉啊？也許有一些已經造成的傷害，不是一句很有誠意的道歉就能夠被原諒吧？建議該電視台做一些華社的公益事工，以行動來表示心意，不是更實際嗎？
　

其實，這廣告背后的真正目地是什么？就是最后3個人出來的說教嗎？一個馬來西亞的子民應該都知道吧，難道平時在學校沒教導，要用廣告來宣教？真想問問教育部長，這到底是怎么回事？
　

為什么3則廣告裡面的丑角，都是華裔女性？在一個馬來西亞里，沒有一個民族願意當丑角吧？為何女主角不可以是一名不瞭解本土文化，又穿著性感的外國女性？相信更多的人，可以原諒一名不知情外國遊客的無意侵犯吧？
　

難道說那是創意思維惹的禍？這會不會太濫用“創意”這個名詞？如果創意是一種傷害，相信更多人寧願放棄創意！現在中有很多很有創意的廣告，不一定要使用醜化某一種族的元素，來達到“創意”效果啊？以前一個馬來西亞的開齋節廣告，都是以各族和諧作為主題，關係融洽相親相愛，難道那就沒有創意？

　
有人呼籲說要正面冷靜看待這事件，如果角色對換，扮演丑角的是馬來同胞，說她不尊重其他民族的習俗，看看會不會引來馬來社會不滿？如果做一個實驗，在高度文明開放自由的美國播放類似內容的廣告，雖然已經有黑人總統，但以黑人作丑角，難道不會引起人民反感？
　

世上真的沒有不被誤解的言論，但如果有一個言論被大部分人都誤解，是不是在它表達原本意義的方式上出錯了呢？還有，若是一個有誠意的道歉，需要引用到這句“沒有不被誤解的言論”這句名言嗎？
　

再過些日子，人民就會對這事件淡忘吧？雖然該高層承諾不會再發生類似事件，但是類似事件在未來的日子還是有很大機會再發生，因為人們唯一可以從歷史學到的事，就是人們從來沒有從歷史中學到什么……