公務員是否都要重考歷史？

11月14日 － 中國報「全民聊天室」

如果歷史課不及格，就不能得到文憑。

請問，如果這個政策實行了，數年后打回原形，在這期間因歷史課不及格而失去文憑的學生，不是很無辜？難道又要犧牲幾年的白老鼠學生，來證明這個政策成功或失敗？

相信大家都有類似經驗，覺得歷史沉悶、沉重，很難明白，也很難記住太多人名和年份，歷史老師仿彿在班上催眠大家，如果要溫習，總放在最后一課。可惜大家都要讀歷史和考歷史，因為教育局規定。

己所不欲，勿施于人。如果自己認為那是好的，就應該先留給自己，不是嗎？如果政府認為歷史課非常重要，首相應該以身作則，帶領一眾部長再考一次SPM歷史課，如果有人不及格，馬上革職，直至歷史課考到及格為止，好不好？

為什么之前的政府都不重視？以前的政府很注重理科，但也不會實施類似的政策啊！
突然很有興趣知道，每一屆的正副教育部長，當年的SPM歷史課拿到怎樣的成績？也很有興趣知道提議、策劃和贊成這項政策的人，他們的歷史課成績又如何？

如果要實施此政策，請問目前在各政府源流大中小學、學院任職的教務人員與職員的SPM歷史若不及格，是否會要求他們重考？是否又應該落實新政策，日后競選國州議員的參選人，都規定要SPM歷史課及格，否則喪失參選資格，這樣才能彰顯我國政府多么重視歷史課，對不對？

歷史是有它的重要性，每一個科目都是，如果要刻意提升它的重要性，真的要好好處理。如果處理不好，到時候就是很大的傷害。
有沒有聽過這么一句名言？

“人類唯一可以從歷史中學習到的東西，就是原來人類從來就沒有從歷史中學習到什么。”

最后祝福“一個馬來西亞”里需要面對SPM的學生，希望他們吉人天相。