8月9日 － 中國報「全民聊天室」
首要媒體集團已經道歉了，不知道是否能夠把華社的怒火降溫？既然是在電視上造成的傷害，怎么不在電視上道歉啊？也許有一些已經造成的傷害，不是一句很有誠意的道歉就能夠被原諒吧？建議該電視台做一些華社的公益事工，以行動來表示心意，不是更實際嗎？
其實，這廣告背后的真正目地是什么？就是最后3個人出來的說教嗎？一個馬來西亞的子民應該都知道吧，難道平時在學校沒教導，要用廣告來宣教？真想問問教育部長，這到底是怎么回事？
為什么3則廣告裡面的丑角，都是華裔女性？在一個馬來西亞里，沒有一個民族願意當丑角吧？為何女主角不可以是一名不瞭解本土文化，又穿著性感的外國女性？相信更多的人，可以原諒一名不知情外國遊客的無意侵犯吧？
難道說那是創意思維惹的禍？這會不會太濫用“創意”這個名詞？如果創意是一種傷害，相信更多人寧願放棄創意！現在中有很多很有創意的廣告，不一定要使用醜化某一種族的元素，來達到“創意”效果啊？以前一個馬來西亞的開齋節廣告，都是以各族和諧作為主題，關係融洽相親相愛，難道那就沒有創意？
有人呼籲說要正面冷靜看待這事件，如果角色對換，扮演丑角的是馬來同胞，說她不尊重其他民族的習俗，看看會不會引來馬來社會不滿？如果做一個實驗，在高度文明開放自由的美國播放類似內容的廣告，雖然已經有黑人總統，但以黑人作丑角，難道不會引起人民反感？
世上真的沒有不被誤解的言論，但如果有一個言論被大部分人都誤解，是不是在它表達原本意義的方式上出錯了呢？還有，若是一個有誠意的道歉，需要引用到這句“沒有不被誤解的言論”這句名言嗎？
再過些日子，人民就會對這事件淡忘吧？雖然該高層承諾不會再發生類似事件，但是類似事件在未來的日子還是有很大機會再發生，因為人們唯一可以從歷史學到的事，就是人們從來沒有從歷史中學到什么……
沒有留言:
張貼留言